Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1308/2022 ~ М-715/2022 от 22.03.2022

№ 2-1308/2022

64RS0047-01-2022-001475-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2022 г.                                     г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Долговой С.И.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шепелева А.В. в лице финансового управляющего Польникова М.Г. к Кагарлицкому Д.А. о взыскании задолженности по договору аренды движимого имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

Шепелев А.В. в лице финансового управляющего Польникова М.Г., обратился в суд с исковым заявлением к Кагарлицкому Д.А. о взыскании задолженности по договору аренды движимого имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В судебном заседании установлено, что с <дата> в производстве Октябрьского районного суда г.Саратова имеется ранее возбужденное гражданское дело № по исковому заявлению Шепелева А.В. в лице финансового управляющего Польникова М.Г. к Кагарлицкому Д.А. о взыскании задолженности по договору аренды движимого имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, по которму <дата> принято решение суда.

Суд, с учетом положения ст.ст.113,167 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникшее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. При этом тождественность спора определяется не только дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Согласно вышеприведенным нормам права предусмотрена возможность оставления искового заявления без рассмотрения в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в инициированном ранее судебном процессе и направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков.

С учетом данной нормы закона, а также установленных выше обстоятельств дела, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Шепелев А.В. в лице финансового управляющего Польникова М.Г., так как в производстве суда имеется ранее возбужденное дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    исковое заявление Шепелева А.В. в лице финансового управляющего Польникова М.Г. к Кагарлицкому Д.А. о взыскании задолженности по договору аренды движимого имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Саратовский областной суд, путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья                                    С.И.Долгова