Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4523/2023 ~ М-3105/2023 от 04.09.2023

УИД 23RS0014-01-2023-004165-76                к делу № 2-4523/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ст-ца Динская           20 декабря 2023 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                         Николаевой Т.П.,

при секретаре                              ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Юридическая Компания «Зенит» к Суходоновой Н.С. о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО Юридическая Компания «Зенит» обратилось в суд с исковым заявлением к Суходоновой Н.С., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору оказания услуг № от 24.10.2020г. в размере 63 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 378,07 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 090 рублей.

В обосновании исковых требований указано, что между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № от 24.10.2020г. Согласно Приложению 2 к договору ООО Юридическая Компания «Зенит» (исполнитель) обязуется оказать Суходовновой Н.С. (заказчик) комплект услуг, результатом чего станет: признание заказчика несостоятельным; вынесение определения о завершении процедуры банкротства в отношении заказчика в соответствии с 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.10.2021г. по делу № А32-34575/2021 Суходонова Н.С. была признана банкротом, и в отношении нее была введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.10.2022г. процедура реализации имущества в отношении нее завершена, ответчик освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

В соответствии с условиями договора истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Претензий относительно качества и своевременности оказанных услуг от ответчика не поступало.

Согласно п. 3.1 Договора стоимость работ, выполняемых исполнителем в соответствии с п. 1.1 Договора, составляет 153 000 рублей. Ответчик оплатила услуги частично в размере 90 000 рублей, что подтверждается актом сверки № от 15.06.2023г., таким образом, сумма задолженности по договору об оказании юридических услуг составляет 63 000 рублей.

Соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, 13.04.2023г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность, которая осталась без ответа, долг не погашен.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что отражено в просительной части иска.

Ответчик также не явился в судебное заседание, просил рассматривать дело без его участия, о чем суду представлено письменное заявление, в котором указано, что исковые требования признает, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив исковое заявление, заявление ответчика, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Как установлено в судебном заседании, истцом по договору об оказании юридических услуг № от 24.10.2020г. свои обязательства перед Суходоновой Н.С. исполнены в полном объеме. Ответчиком свои обязательства по оплате оказанных юридических услуг исполнены частично.

Данные обстоятельства ответчик не оспаривала, как и размер задолженности и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах признание ответчиком иска подлежит принятию судом в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 090 рублей, которые подтверждаются документально (платежное поручение - л.д. 5)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №, ░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» (░░░ 6319214696):

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 24.10.2020░. ░ ░░░░░░░ 63 000 (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 378 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 07 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 090 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ 69 468 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 07 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:             ░.░. ░░░░░░░░░