Материал № 3/10-209/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 апреля 2023 года г. Краснодар
Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Бубнова Ю.А., рассмотрев жалобу Ганюкова Павла Викторовича в порядке ст. 125 УПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ганюков Павел Викторович в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой.
Изучив жалобу, судья считает необходимым жалобу возвратить в виду следующего.
В соответствии с постановлением пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» судьям рекомендовано в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выяснить, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для её рассмотрения. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует её рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд. В таких случаях по смыслу статьи 125 УПК РФ, срок рассмотрения жалобы - 5 суток исчисляется с момента поступления жалобы в суд после устранения препятствий её рассмотрения.
Так, к участию в деле не привлечен Прокурор Прикубанского округа города Краснодара.
Кроме того, судье не представлены копия жалобы для Прокурора Прикубанского округа города Краснодара.
На основании изложенного, судья возвращает жалобу для устранения недостатков и разъясняет, что возврат жалобы не препятствует повторному обращению в суд с жалобой о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
Руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: