Решение по делу № 2-1876/2021 от 05.05.2021

УИД 11MS0024-01-2021-002279-17

Дело № 2-1876/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Железнодорожного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., при секретаре Павловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске 05 мая 2021 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» к Уточкину Н.А.1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» обратилось к мировому судье Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми с иском к Уточкину Н.А.1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии.

Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик является абонентом Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания», пользуется услугами энергоснабжения и обязан производить оплату. Задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период: июль 2019 года, с 01.08.2019 по 29.02.2020, апрель 2020 года, составляет 1824 руб. 90 коп. 29.01.2021 мировым судьёй Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми был вынесен судебный приказ № 2-561/2021 о взыскании с ответчика суммы задолженности в пользу истца. Определением мирового судьи от 03.02.2021 указанный судебный приказ был отменен на основании представленных Уточкиным Н.А.1 возражений. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за электроэнергию в размере 1824 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Уточкин Н.А.1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями не согласен, поскольку по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с декабря 2018 года не зарегистрирован. Жилое помещение является муниципальной собственностью.

Исследовав материалы дела, гражданское дело № 2-561/2021, мировой судья приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно положениям ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В соответствии с положениями п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

Из положений ст. 539 ГК РФ следует, что  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как следует из материалов дела, ответчик Уточкин Н.А.1 в период с 12.12.2012 по 21.12.2018 был зарегистрирован по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Квартира находится в муниципальной собственности. С 21.12.2018 ответчик зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. Указанные обстоятельства подтверждаются квартирной карточкой от 30.03.2021, а также справками заведующего отдела по работе с территориями Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального района «Сосногорск» № 520 от 21.04.2021 и № 539 от 26.04.2021. О том, что в квартире по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ответчик не зарегистрирован и не проживает, Уточкин Н.А.1 указал мировому судье в телефонном сообщении. Таким образом, ответчик Уточкин Н.А.1 ни собственником, ни пользователем жилого помещения, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в спорный период: июль 2019 года, с 01.08.2019 по 29.02.2020, апрель 2020 года, не являлся, соответственно, в указанный период у ответчика отсутствовала обязанность по оплате электроэнергии по данному жилому помещению, в связи чем правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате электроэнергии не имеется.

С учетом указанного, мировой судья приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований Акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» к Уточкину Н.А.1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и судебных расходов следует отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» к Уточкину Н.А.1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии отказать.

Возвратить Акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 48826 от 19.11.2020 в размере 28 рублей 72 копейки. Решение может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через мирового судью Железнодорожного судебного участка города Сосногорска Республики Коми.

Мировой судья                                                            Н.В. Соколова