Решение по делу № 2-921/2016 от 02.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02.08.2016 года г.Самара

Мировой судья судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Чернышкова Л.В., при секретаре Абдулвалеевой Р.Ф., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-921/16 по иску АО «ГСК «Югория» к Ковалевой *****1 возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 18500 руб. по страховому случаю, наступившему  в  результате  ДТП  от *****2 по адресу: *****2,  а также расходы по госпошлине в размере 740 руб., всего 19240 руб.

Представитель истца в предварительное  судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил   дело  рассмотреть  в  его отсутствие.

            Ответчик в предварительное   судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом  по  адресу,  указанному  в  исковом  заявлении.

            Изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

            В соответствии со ст.3 Закона РФ ***** от *****3 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно сведениям отдела адресно -справочной работы УФМС России по  ***** области, ответчик *****3 с *****4 зарегистрирована по адресу: г. ***** р-н, ул. *****4, что не относится к территории судебного участка ***** Октябрьского судебного района ***** области.

            В соответствии с вступившим в законную силу 12.02.2009г. Законом Самарской области от 31 декабря 2008г. №173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей Самарской области» с учетом изменений, внесенных Законом Самарской области от 15.07.2013г. № 72-ГД, вышеуказанный адрес относится к территории судебного участка *****5 судебного района г. ***** области.

            В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

            Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от *****8 N 623-О-П и от *****9 N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

            Таким образом, мировой судья приходит к выводу,  что  исковое  заявление АО «ГСК «Югория» было принято к  производству  с  нарушением  правил  подсудности,  в  связи  с чем, гражданское  дело  подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка *****5 судебного района г. ***** области.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ,  мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-921/16 по иску АО «ГСК «Югория» к Ковалевой *****1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка *****5 судебного района г. ***** области.

На определение может быть подана частная жалоба в ***** районный суд ***** через мирового судью в течение 15 дней.

         Мировой судья                                                                                       Л.В.Чернышкова