Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-781/2023 от 29.03.2023

78RS0017-01-2022-005937-97

Дело № 2-781/2023                                                    4 августа 2023 года

город Приозерск

Определение

Приозерский городской суд Ленинградской области

в составе судьи                                     Горбунцовой И. Л.,

при секретаре                                      Калиновой М.А.,

без участия сторон

рассмотрев в открытом судебное заседание гражданское дело по исковому заявлению Агафонова Александра Валерьевича к ООО "ЭС ЭЛ ДЖИ" о признании трудовых отношений, об обязании работодателя заключить трудовой договор и внести запись в трудовую книжку,

установил:

          Агафонов Александр Валерьевич 27 сентября 2022 года обратился в Петроградский районный суд города Санкт- Петербурга с иском к ООО "ЭС ЭЛ ДЖИ", в котором просит: признать отношения между истцом и ответчиком трудовыми в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплатить компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 35990 рублей 86 копеек, оплатить компенсацию за задержку оплаты неиспользованного отпуска в размере 1/150 ставки центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки со дня фактической выплаты, обязать ответчика заключить с ним трудовой договор для работы в должности «Оператор пункта выдачи» с окладом 257 рублей в час с ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, взыскать компенсацию судебных расходов.

    Определением Петроградского районного суда Санкт- Петербурга от 14 февраля 2023 года гражданское дело передано по подсудности в Приозерский городской суд.

    Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

В судебное заседание Агафонов Александр Валерьевич повторно не явился, о причинах неявки суд не известил, уклонился от получения судебном корреспонденции по месту своей регистрации.

Ответчик ООО "ЭС ЭЛ ДЖИ" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела по месту нахождения юридического лица.

Исследовав материалы дела в указанной части, суд приходит к следующему.

Из положений части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец повторно не явился по вызову в судебное заседание, представителя в зал судебных заседаний не направил, при этом о времени и месте судебных заседаний, назначенных к слушанию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ извещен надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал..

        Поскольку истец дважды уклонился от явки в судебные заседания без уважительных причин, сведений о наличии заинтересованности в рассмотрении настоящего дела не представил, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает, что настоящее исковое заявление следует оставить без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

    определил:

    оставить без рассмотрения исковое заявление Агафонова Александра Валерьевича к ООО "ЭС ЭЛ ДЖИ" о признании трудовых отношений, об обязании работодателя заключить трудовой договор и внести запись в трудовую книжку по гражданскому делу 78RS0017-01-2022-005937-97 №№ 2-781/2023.

            Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

            Определение об оставлении иска без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацем 8 статья 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не обжалуется.

Судья                                                                           И. Л. Горбунцова