Решение по делу № 2-7495/2021 от 06.12.2021

Дело № 2-7495/21-7

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2021 года                                                                                  г. Улан-Удэ                                                                                 

Мировой судья судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан- Удэ Плотникова И.В., рассматривая в порядке подготовки к судебному разбирательству гражданское дело по иску ООО «Сириус Трейд» к Куликову Михаилу Алексеевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Сириус Трейд», обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по  договору займа в размере 18000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 720,00 руб.

На собеседование стороны не явились, извещались надлежаще о времени и месте ее проведения,  представитель истца просил о рассмотрением дела в его отсутствие, причина неявки ответчика суду не известна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

          В силу положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

            Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

             Из п.18 договора займа №<НОМЕР> от <ДАТА2> установлена, что споры между сторонами рассматриваются мировым судьей судебного участка № 5 Центрального района г. Новосибирска и/или Центральным районным судом г. Новосибирска в пределах компетенции, предусмотренной действующим законодательством РФ.

           Таким образом, данное исковое заявление не подсудно мировому судье судебного участка № 7 Железнодорожного  района г. Улан-Удэ.

Согласно ст. 47  Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

           Таким образом, судом установлено, что гражданское дело по иску ООО «Сириус Трейд» к Куликову Михаилу Алексеевичу о взыскании задолженности, принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче по подсудности на судебный участок № 5 Центрального района г. Новосибирска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску ООО «Сириус Трейд» к Куликову Михаилу Алексеевичу о взыскании задолженности мировому судье судебного участка № 5 Центрального района г. Новосибирска, по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба через мирового судью в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

         Мировой судья                                                                             И.В.  Плотникова