Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-163/2022 от 15.03.2022

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 16 мая 2022 года

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Аношина А.Ю.

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО3 к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителей по договору страхования,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу отказано ФИО4 в удовлетворении исковых требований к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании части страховой премии по договору страхования, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Не согласившись с данным решением, истец подала апелляционную жалобу во Всеволожский городской суд <адрес> на указанное решение суда, которая определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО3 возвращена со ссылкой на то, что недостатки по апелляционной жалобе в установленный срок не устранены.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № <адрес> поступила частная жалоба на определение от ДД.ММ.ГГГГ, направленная по почте ДД.ММ.ГГГГ, которая определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращена как поданная за пределами срока обжалования и не содержащая заявления о восстановлении срока на его подачу.

Не согласившись с данным определением ФИО4 обратилась во Всеволожский городской суд <адрес> с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок на подачу частной жалобы от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Сведения о рассмотрении частной жалобы размещены на официальном сайте суда. Стороны в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 331 и ст. 332 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня вынесения отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Частная жалоба, представление прокурора на определения мирового судьи рассматриваются районным судом (п. 1 ч. 2 ст. 331 ГПК РФ) в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 333 ГПК РФ (ч. 1 ст. 333 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных для рассмотрения дела в апелляционной инстанции.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Результаты рассмотрения апелляционных жалоб предусмотрены в ст. 328 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 и ст. 332 ГПК РФ определение суда первой инстанции может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения его судом первой инстанции.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Из ст. 112 ГПК РФ следует, что лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление об этом подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 20 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.

Основанием для вынесения обжалуемого определения от ДД.ММ.ГГГГ послужил вывод мирового судьи о том, что частная жалоба на определение от ДД.ММ.ГГГГ подано за пределами установленного срока обжалования и не содержит заявления о восстановлении срока на ее подачу.

Вместе с тем, суд не соглашается с выводами мирового судьи.

В частной жалобе заявителем указано, что определение о возвращении апелляционной жалобы от ДД.ММ.ГГГГ получено истцом, подателем жалобы, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым отслеживанием, в связи с чем истцом сделан вывод о том, что частная жалоба подана в установленный срок.

Этим заявлению и доводам истца мировым судьей никакой оценки не дано. Вместе с тем, оно должно расцениваться фактически как заявление о восстановлении процессуального срока, подлежит исследованию и оценке в соответствии со ст. 112 ГПК РФ.

Таким образом, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, заявление ФИО3 – удовлетворению, а гражданское дело – возвращению мировому судье для рассмотрения вопроса о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326.1-333 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО3 к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителей по договору страхования отменить.

Возвратить мировому судье судебного участка № гражданское дело для рассмотрения вопроса о восстановлении истцу ФИО4 процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Апелляционное определение суда вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в силу судебного акта.

Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья