2-7123/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2023 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд города Красноярска в составе
председательствующего Кирсановой Т.Б.,
при секретаре Тошевой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИК «Капитал Сибирь Финанс» к А2 о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма,-
УСТАНОВИЛ:
ООО ИК «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма, мотивировав свои требования тем, 13 апреля 2019 года между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» и Чесноковым А.П. был заключен договор микрозайма № ДД083000402 на сумму 14 700 руб., сроком до 12 мая 2019 года под 547,5 % годовых. Общество в полном объеме исполнило обязательства перед ответчиком, представив сумму займа в размере 14 700 руб. Поскольку ответчик обязанность по возврату суммы долга не исполнил, просит взыскать сумму задолженности в размере 51 450 руб., судебные расходы в размере 11 743,50 руб.
В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
По правилам ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 13 апреля 2019 года между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» и Чесноковым А.П. был заключен договор микрозайма № ДД083000402 на сумму 14 700 руб., сроком до 12 мая 2019 года под 547,5 % годовых (п. 1,2, 4 Индивидуальных условий договора).
Как следует из расходного кассового ордера № 83000420 от 13 апреля 2019 года, ответчик получила сумму займа в размере 14 700 руб. в полном объеме в день подписания договора займа – 13 апреля 2019 года.
Вместе с тем, судом установлено, что Чесноков А.П. взятые на себя обязательства по Договору о возврате заемных средств не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 21 апреля 2023 года задолженность ответчика перед истцом составила 51 450 руб., в том числе задолженность в части основного долга в размере 14 700 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 36 750 руб.
Суду возражений относительно суммы долга не представлено, а потому суд, проверив представленный расчет, полагает возможным согласиться с ним и взыскать с ответчика задолженность в части основного долга в сумме 14 700 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 36 750 руб. в полном объеме.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом, в подтверждение расходов на оплату услуг представителя предоставлено договор оказания юридических услуг от 17 января 2020 года, акт приема передачи выполненных работ от 12 апреля 2023 года, платежным поручением № 52 от 14 апреля 2023 года. Учитывая категорию спора, а также работу, проделанную по представлению интересов истца, суд полагает, что расходы подлежат снижению до 5 000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1 743,50 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ИК «Капитал Сибирь Финанс» к А2 о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма удовлетворить.
Взыскать с А2 в пользу ООО ИК «Капитал Сибирь Финанс» задолженность по договору микрозайма № ДД083000402 от 13 апреля 2019 года в размере 51 450 рублей, судебные расходы в размере 6 743 рубля 50 копеек, всего взыскать 58 193 рубля 50 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено и подписано председательствующим 09 октября 2023 года
Копия верна
Судья Кирсанова Т.Б.