Решение по делу № 5-436/2022 от 02.06.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 июня 2022г.                                                                                   п. Володарский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Володарского района Астраханской области Лихобабина Е.А., рассмотрев, в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении в отношении Приходько <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, идентификатор: паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Приходько А.С. 27 апреля 2022 года примерно в 13 часов 45 минут, находясь на акватории реки Быстренькая Володарского района Астраханской области, на расстоянии около 20 км. ниже по течению от с. Нововасильево Володарского района Астраханской области, что на территории МО «Мултановский сельсовет» того же района, в Волжском запретном предустьевом пространстве, осуществлял с лодки «Ривьера-4000» под руль-мотором «Ямаха-9.9» любительский вылов (добычу) водных биоресурсов разрешенным орудием лова - спиннингом, в запретном для добычи (вылова) водных биологических биоресурсов месте - Волжском запретном предустьевом пространстве. Рыбы выловлено не было.

В судебное заседание Приходько А.С. не явился, почтовая корреспонденция, направленная в его адрес, вернулась с истечением сроков хранения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.".

В связи с этим, мировой судья приходит к выводу рассмотреть данное дело в отсутствии Приходько А.С. на основании тех доказательств, которые имеются в материалах дела.

Вместе с тем, виновность Приходько А.С. подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 911 от 27.04.2022г., в котором Приходько А.С. согласился с административным правонарушением; картой-схемой места нарушения от 27.04.2022г.; протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 27.04.2022г.

Мировой судья, в судебном заседании, изучив материалы  административного дела, считает, что вина Приходько А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам: нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, полностью доказана.

В соответствии с п. 30.14.1 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 18 ноября 2014г. № 453 установлены запретные для добычи (вылова) водных биоресурсов места: Волжское запретное предустьевое пространство.

При назначении административного наказания Приходько А.С., мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

В судебном заседании установлено, что Приходько А.С. имеет постоянное место жительства, не работает, сведений о привлечении его к административной ответственности не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность, мировой судья не усматривает.

С учетом всех обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Приходько А.С. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, без конфискации судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Руководствуясь ст.ст.  29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Приходько <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. (две тысячи рублей) без конфискации судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по АО (Агентство по организации деятельности мировых судей Астраханской области л/с 04252003810) Отделение Астрахань г. Астрахань, БИК 011203901, ЕКС 40102810445370000017, к/с 03100643000000012500, ИНН 3015068504, КПП 301501001, ОКТМО 12610000 Володарский муниципальный район, КБК 01211601083010000140. Наименование платежа № 5-436/2022 от 02.06.2022г. УИН 0348925000002200179013236. Штраф. После уплаты штрафа квитанцию представить в судебный участок.

Разъяснить ему, что в случае не уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вещественные доказательства по делу: лодку ПВХ «Ривьера-4000», руль-мотор «Ямаха-9.9», спиннинг - снять ограничения, оставить по принадлежности у Приходько А.С.

Постановление может быть обжаловано в Володарский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Лихобабина