Решение по делу № 5-285/2019 от 31.05.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

31 мая 2019 года                                                         город Кинель Самарскаяобласть                                                                                            

Мировой судья судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области Хренов Э.Г.,

рассмотрев дело № 5-285/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ  в отношении

Тимофеева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего по найму,

У С Т А Н О В И Л:

Тимофеев Д.В. 04.04.2019 года в 22 часа 00 минут отказался от законного требования сотрудников ГИБДД, находящихся при исполнении служебных обязанностей, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения после задержания за управление автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>государственный номер <НОМЕР> на 1-ом километре автодороги <АДРЕС> области с признаками  алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ. Действия Тимофеева Д.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Тимофеев Д.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по телефону указанному в протоколе об административном правонарушении, что подтверждается телефонограммой, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного Тимофеева Д.В.

29.04.2019 года Тимофеев Д.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что в тот день его остановили работники ГИБДД, он очень торопился, так как вез в больницу беременную жену. Инспектор ДПС ему сказал, что бы он сейчас отказался от прохождения освидетельствования на месте и в медицинском учреждении и последствий после отказа никаких не будет, пройдет освидетельствование потом. На камеру инспектору ДПС говорил, что отказывается проходить освидетельствование на месте, поскольку не доверяет приборам, находящихся у инспекторов. В медицинском учреждении пройти медицинское освидетельствование был согласен.      

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия Тимофеева Д.В.  правильно квалифицированы сотрудниками ГАИ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность водителя  транспортного средства за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния

Не смотря на не признание Тимофеевым Д.В. вины в совершении правонарушения, управление Тимофеева Д.В. транспортным средством с признаками опьянения и его отказ от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 04.04.2019 года, в котором указаны признаки опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 04.04.2019 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 04.04.2019 года, протоколом о задержании транспортного средства от 04.04.2019 года, справкой о нарушениях ПДД РФ, видеозаписью.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ,  доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Отстранение Тимофеева Д.В. от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование произведено с соблюдением положений ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, при наличии достаточных оснований полагать, что Тимофеев Д.В. находился в состоянии опьянения. Сам Тимофеев Д.В. имел возможность при составлении в отношении него указанных протоколов, фиксирующих применение мер обеспечения производства по делу, отразить свои возражения относительно процедуры отстранения от управления транспортным средством, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако подписал данные процессуальные документы без каких-либо замечаний к содержанию, тем самым, согласившись с достоверностью изложенных в них сведений.

Представленная в материалы дела видеозапись подтверждает, что Тимофеев Д.В. последовательно отказывается от требования инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Законность требования сотрудника полиции о прохождении Тимофеевым Д.В. освидетельствования на состояние опьянения на месте, а также медицинское освидетельствования на состояние опьянения сомнений не вызывает. Порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не нарушен.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, поскольку объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у водителя транспортного средства. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административное ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет.

Основанием полагать, что 04.04.2019 водитель транспортного средства Тимофеев Д.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него резкого запаха алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, то есть наличие признаков, указанных в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановление Правительства РФ от 26.06.2008 года <НОМЕР>,  что согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ.

В соответствии с вышеназванным пунктом Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с подпунктом "в" п. 10 Правил освидетельствования,  направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Вместе с тем Тимофеев Д.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается собранными по делу доказательствами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Тимофеева Д.В. составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, признаки опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы - в протоколе отражены.

Сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждены собранными по делу доказательствами. Несогласие  с протоколами Тимофеев Д.В. в своих объяснениях не выражал, в связи, с чем у суда нет оснований сомневаться в достоверности протокола.

При таких обстоятельствах, суд считает представленные материалы дела  в отношении Тимофеева Д.В. допустимыми доказательствами.

К доводам Тимофеева Д.В., данным им 29.04.2019 года в судебном заседании, суд относится критически, считая, что, отрицая вину в совершенном правонарушении, Тимофеев Д.В. преследует цель ввести суд в заблуждение и избежать административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3  КоАП РФ, не установлено. 

С учетом личности правонарушителя и обстоятельств дела, отсутствия отягчающих  ответственность обстоятельств, суд считает, что назначение минимального наказания Тимофееву Д.В., установленного санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в части срока лишения права управления транспортными средствами, будет способствовать достижению целей и задач административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, ч. 1 ст. 25.15, ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Тимофеева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Кинельский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в ОГИБДД в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. В этом случае течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Копию квитанции об оплате штрафа предъявить по адресу: г.Кинель, ул.Фестивальная, д.5а, каб.8, либо по Е-mail: sud63@smsso.ru.

По истечении этого срока при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, в порядке ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, второй экземпляр постановления направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, - на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья                                                                                Э.Г.Хренов