Решение по делу № 1-9/2019 от 26.02.2019

Дело 1-9/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва РК                                                                                                   26 февраля 2019 года

Емвинский судебный участок Княжпогостского района Республики Коми в составе председательствующего мирового судьи Осиповой И.Н.,

при секретаре Гаенковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Княжпогостского района Щербина Р.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой Мирзоевой Х.В.,

ее защитника - адвоката Ващенко Н.Н., представившей удостоверение № 28 и ордер № 4 от21 января 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МИРЗОЕВОЙ ХАТИМЫ ВИЛАЯТОВНЫ, <ДАТА3>обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного п. «в» частью 2 статьи 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мирзоева Хатима Вилаятовна совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше 21 дня, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Мирзоева Х.В. 19 октября 2018 года в период времени с 17 час. 00 мин. до 22 час. 56 мин., находясь в помещении <АДРЕС>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, с целью причинения ему телесных повреждений и физической боли, умышленно, противоправно, проявляя свою агрессию, после словесной ссоры и применяя нож в качестве оружия, прилагая физическое усилие, нанесла один удар лезвием находящегося в ее руке ножа в область левого плеча ФИО1 Своими противоправными действиями Мирзоева Х.В. причинила потерпевшему ФИО1 физическую боль и телесное повреждение в виде колото - резаной раны левого плеча, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21 дня квалифицируется, как причинившее легкий вред здоровью.

           В судебном заседании подсудимая Мирзоева Х.В. вину в совершении преступления    признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что в тот день она была выпившая. ФИО1 ее попросил порезать сало, приревновал к ФИО3 С.  Мирзоева Х.В. взяла нож с оранжевой ручкой со стола на кухне и хотела испугать ФИО1, но получилось, что она воткнула нож в плечо потерпевшего. После чего, закричала, выронила нож, сама лично решила вызвать полицию, во всем призналась, написала явку с повинной без давления сотрудников правоохранительных органов. ФИО3 вызвал скорую помощь. К потерпевшему в больницу не ходила, он находился там две недели. Когда ФИО1 вышел из больницы, то она попросила у него прощения, и он ее простил. Состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение преступления, так как Мирзоева Х.В. боится крови, выпивает мало. С предъявленным обвинением согласна, удар ножом нанесла умышленно.

Вина подсудимой Мирзоевой Х.В. в инкриминируемом ей преступлении полностью подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

     В судебном заседании потерпевший ФИО1 показал, что в период времени с 17 час. 00 мин. до 22 час. 56 мин. 19 октября 2018 года он совместно с гражданской супругой Мирзоевой Х.В. и ФИО3 С. сидели дома у ФИО1 по адресу: <АДРЕС>, выпивали пиво. ФИО1 пришел на кухню, вместе с Мирзоевой Х. порезали сало с хлебом, затем Мирзоева Х. взяла в руки нож и сказала, что ткнет в него, если, он будет плохо себя вести, и ткнула ножом, который лежал на столе. Мирзоева Х. дала тряпку, чтобы ФИО1 ее приложил к ране. В больнице находился 2 недели. Причиной ссоры скорее всего послужила ревность, Мирзоева выпила в тот вечер немного пива. Мирзоева Х.В. извинилась перед потерпевшим, ее извинения он принял, проживают вместе, воспитывают ребенка, претензий не имеет. Также пояснил, что это его нож.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО6, данные ею в ходе предварительного расследования, где она показала, что 19.10.2018 в 22 час. 22 мин. на пульт диспетчера скорой помощи поступил вызов от ФИО3, который просил вызвать медиков по адресу: <АДРЕС>, поскольку у ФИО1 имеется ножевое ранение в плечо. По приезду бригады скорой помощи по указанному адресу в кухне, на угловом диване сидел мужчина - ФИО1 - хозяин квартиры, который держался за плечо, обмотанное полотенцем. При осмотре раны было установлено, что у мужчины имеется резаная рана в области левого плеча. ФИО1 пояснил, что упал и наткнулся на нож. ФИО1 был доставлен в приемное отделение больницы (т. 1 л.д. 105-106).

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО7, данные им в ходе предварительного расследования, где он показал, что 19.10.2019 около 18 час. позвонила ему Мирзоева Х. и сказала, что ее дочь хочет в гости к ФИО7, и спустя 20-30 минут привела ФИО8. Через некоторое время Мирзоева Х. позвонила и сообщила, что порезала Валеру, и что его отвезли в больницу, а она ждет сотрудников полиции, Хатима была расстроена и заплаканная. В настоящее время Хатима и Валера продолжают проживать вместе, ведут совместное хозяйство, Хатима является хорошей хозяйкой. (л.д. 98-99 т. 1).

В силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО9, данные им в ходе предварительного расследования, где он показал, что  в последних числах октября 2018 года в пятницу, около 19 час. он направился в гости к ФИО1. Хатима распивать пиво отказалась, так как занималась домашними делами. ФИО9 с ФИО1 стали распивать пиво в зале квартиры. Через некоторое время Хатима и Валера ушли на кухню, и как показалось свидетелю, стали ругаться. Затем он услышал громкий голос ФИО10: «ФИО11, вызывай скорую помощь, она меня подрезала!». ФИО1 в кухне, сидя за столом, зажимал правой рукой рану в области левого плеча. ФИО9 вызвал бригаду скорой помощи. Хатима взяла полотенце и стала зажимать рану у ФИО1, просила у него прощения. Затем ФИО1 госпитализировали, в больнице он находился около 3 недель. В настоящее время Мирзоева Х. и ФИО1 В. продолжают проживать вместе, ведут совместное хозяйство. Мирзоева Х. хорошая хозяйка. (л.д. 100-102 т. 1).

Кроме этого, изложенное объективно подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

            - Рапортом от 19.10.2018, согласно которого по линии «02» в 23 часа 55 минут поступило сообщение от Мирзоевой Х.В., проживающей по адресу: <АДРЕС> о том, что она порезала своего сожителя ФИО12 Николаевича, при этом в настоящее время ФИО1 увезли в КЦРБ (л.д.6 т. 1);

            - Рапортом от 19.10.2018, согласно которого по линии «02» в 22 часа 56 минуты поступило сообщение из ГБУЗ РК КЦРБ г. Емва от фельдшера ФИО6 о том, что был обслужен ФИО1, у которого имеется резаная рана в области *ОБЕЗЛИЧЕНО* «поскользнулся», упал, порезался об нож в состоянии алкогольного опьянения (л.д.7 т. 1);

             -  Протоколом явки с повинной от 20.10.2018, согласно которого Мирзоева Х.В. сообщила о совершенном ею преступлении, в чем искренне раскаивается, а именно 19.10.2018, находясь в квартире своего сожителя <АДРЕС>. по адресу: <АДРЕС> в ходе распития спиртных напитков между ними произошла семейная ссора, в ходе которой она взяла с кухонного стола нож, и, держа его в правой руке, высказала слова угрозы убийством в адрес ФИО1 и в это время направила нож в область груди с левой стороны ФИО10, в результате чего она порезала. Хочет добавить, что она высказывала слова угрозы убийством в сторону ФИО12, но на самом деле она убивать ФИО1 не хотела (л.д.10 т. 1);

            - Протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2018, согласно которого было осмотрено помещение <АДРЕС> С осмотра места происшествия был изъят нож и вещество бурового цвета (л.д.11-18 т. 1);

       -  Заключением эксперта № 12/242-18/235-18 от 16.11.2018, согласно которого у ФИО12 Николаевича, <ДАТА>, имелась колото-резаная рана *ОБЕЗЛИЧЕНО*, которая могла быть причинена действием предмета или орудия, обладающего колото-режущими свойствами, в том числе удара клинка какого-либо ножа. Выявленное телесное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 21 дня, квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью (л.д.27-28 т. 1);

            -   Протоколом осмотра предметов от 20.11.2018, согласно которого в ходе осмотра места происшествия был осмотрен нож и конверт, в который упакованы две ватные палочки, пропитанные веществом бурого цвета, изъятые 19.10.2018 по адресу: <АДРЕС>. Объектом осмотра является бумажный сверток из бумаги белого цвета, на котором имеется пояснительная надпись: «нож изъятый с пола в кухне <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Емва в ходе ОМП от 20.10.2018», ниже имеется подпись эксперта и следователя. Бумажный сверток скреплен металлическими скобами. При открытии бумажного свертка, из него извлечен нож кухонный с рукояткой белого цвета со вставками желтого цвета, лезвие ножа оранжевого цвета и имеет изогнутую форму. Лезвие ножа у основания рукоятки имеет ширину 4 см. Осматриваемый нож имеет следующие размеры: общая длина ножа составляет 23,5 см. Длина рукояти составляет 13,0 см, длина лезвия составляет 12,5 см. Рукоять ножа выполнена из материала, похожего на пластик белого цвета со вставками желтого цвета. Каких-либо надписей на рукояти ножа не имеется. Лезвие ножа выполнено из металла, изогнутое. Как на лезвие ножа, так и на рукоятке имеются следы эксплуатации в виде царапин, видимые следы его использования. При тщательном осмотре каких-либо пятен бурого цвета на лезвие, на рукоятке ножа не обнаружено. После осмотра, нож упакован в полимерный прозрачный пакет, снабжен пояснительной надписью: «Вещественное доказательство по уголовному делу № 11801870009014327 - нож с рукояткой белого цвета и лезвием оранжевого цвета», пакет скреплён подписью дознавателя, опечатан печатью «Отделение дознания ОМВД России по Княжпогостскому району». Объектом осмотра является конверт из бумаги белого цвета, на котором имеется пояснительная надпись: «Две ватные палочки, пропитанные веществом бурого цвета», изъятые в кухне <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> Емва в ходе ОМП от 20.10.2018». Размеры конверта составляют 12 см на 10 см, по краям конверт скреплен металлическими скобами. На конверте имеются надписи следователя и эксперта. При осмотре конверт не вскрывался, целостность конверта не нарушалась. После осмотра конверт снабжен пояснительной надписью: «Вещественное доказательство по уголовному делу № 11801870009014327 - конверт, в котором находятся две ватные палочки, пропитанные веществом бурого цвета», опечатан печатью «Отделение дознания ОМВД России по Княжпогостскому району» (л.д. 29 - 33 т. 1).

           Сомнений в психическом состоянии подсудимой Мирзоевой Х.В. у суда нет, *ОБЕЗЛИЧЕНО*  как следует из заключения судебно - психиатрического  эксперта № 1135 от 14.12.2018, согласно которому, в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, у Мирзоевой Х.В. каких - либо признаков временного психического расстройства не обнаруживалось, поскольку она была ориентирована, в ее поведении отсутствовали признаки помрачненного сознания, бредовых идей, либо расстройств восприятия, что подтверждается материалами уголовного дела и самой подэкспертной. В связи с чем, Мирзоева Х.В. могла осознавать фактический  характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Мирзоева Х.В. не лишена возможности в настоящее время осознавать фактический характер  и общественную опасность своих действий и руководить ими, способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 45-46 т. 1). Кроме того, в судебном заседании подсудимая четко отвечала на поставленные вопросы и своим поведением не вызывала у суда сомнений в своей вменяемости. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Мирзоевой Х.В., обстоятельств совершенного ею преступления, суд считает необходимым признать подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступления.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего ФИО1, показания  свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО6, последовательны и непротиворечивы. Кроме этого, показания потерпевшего и данных свидетелей  согласуются с исследованными в суде материалами дела и показаниями подсудимой Мирзоевой Х.В., все эти доказательства являются допустимыми, т.е. полученными без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, и достаточными, оснований для оговора подсудимой Мирзоевой Х.В.  указанными лицами, судом не установлено.

Исследованные в совокупности в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимой и действия Мирзоевой Х.В. квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как совершение умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

            Обстоятельствами, смягчающими наказание Мирзоевой Х.В. согласно ст. 61 ч. 1 п.п. «г, и, к», ч. 2 УК РФ, суд признает в качестве иного действия, направленного на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, - принесение извинения потерпевшему; оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, - прикладывание подсудимой полотенца к ране потерпевшего, *ОБЕЗЛИЧЕНО*, явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, *ОБЕЗЛИЧЕНО*

   Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Мирзоевой Х.В., в судебном заседании не установлено. *ОБЕЗЛИЧЕНО*Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд в отношении Мирзоевой Х.В. не усматривает.

            При назначении вида и размера наказания подсудимой Мирзоевой Х.В. суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  полное  признание подсудимой своей вины в инкриминируемом деянии, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, считает, что в целях исправления и перевоспитания виновной, социальной справедливости, наказание Мирзоевой Х.В. надлежит назначить  по правилам ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательства, суд полагает, что вещественное доказательство - нож с рукояткой белого цвета и лезвием оранжевого цвета необходимо вернуть потерпевшему ФИО14, конверт, в который упакованы две ватные палочки, пропитанные веществом бурого цвета, - хранить при уголовном деле.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мирзоеву Хатиму Вилаятовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание:

 - по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ  в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Мирзоевой Х.В. оставить прежней -  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

          Вещественное доказательство - нож с рукояткой белого цвета и лезвием оранжевого цвета -  вернуть потерпевшему ФИО14, конверт, в который упакованы две ватные палочки, пропитанные веществом бурого цвета, - хранить при уголовном деле.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, а осужденным,  содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня получения  копии апелляционной жалобы, представления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления стороны могут подать на него замечание.

          Председательствующий                                                                              И.Н. Осипова