О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> 21 октября 2022 г.
Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Сахаровской Л.Ф., рассмотрев в судебном заседании ходатайство прокурора <адрес> Ивахинова Б.В. о восстановлении срока для принесения протеста на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 02.06.2022г. об административном правонарушении в отношении Документова Е. В. по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Документов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, прокурор <адрес> обратился с протестом, содержащим ходатайство о восстановлении срока.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Панкова А.А. ходатайство поддержала, просила восстановить срок для принесения протеста на постановление об административном правонарушении от 02.06.2022г. в отношении Документова Е.В. по ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП. Суду пояснила, что проверкой был выявлен факт привлечения Документова Е.В. к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КРФ об АП постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Документову Е.В. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. Таким образом, постановление, вынесенное мировым судьей от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Документова Е.В. является незаконным в виду отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, и наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ. О наличии указанных обстоятельств прокурору стало известно в ходе проверки из информации ОП № УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Просит восстановить срок для принесения протеста на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 02.06.2022г. об административном правонарушении в отношении Документова Е. В. по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП.
В судебное заседание Документов Е.В., представитель ОП № Управления МВД России по <адрес> не явились, извещены надлежаще.
Выслушав помощника прокурора, изучив представленные материал, суд считает, что ходатайство прокурора <адрес> о восстановлении срока для принесения протеста на постановление мирового судьи удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч.1 ст.30.10 КРФоАП не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи ст. 30.3 КРФоАП в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КРФоАП, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено постановление в отношении Документова Е.В. по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Документов Е.В. признан виновным в совершении правонарушения по ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.
Из представленных материалов следует, что 25.07.2022г. в прокуратуру <адрес> поступило ходатайство врио начальника ОП № Ранзаева Б.В. о принесении прокурором протеста на постановление Октябрьского районного суда <адрес> в отношении гр. Документова Е.В. по ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП, в связи с тем, что по данному факту усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.158 прим.1 УК РФ.
Прокурором Октябрьского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника ОП № УМВД России по <адрес> направлен запрос о предоставлении информации и документов в рамках проведения проверки по ходатайству врио начальника ОП № Ранзаева Б.В. о принесении протеста на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Из указанного следует, что о наличии постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Документова Е.В. по ч.2 ст.7.27 КРФ об АП прокурору <адрес> стало известно ДД.ММ.ГГГГ, из ходатайства врио начальника ОП № Ранзаева Б.В. С указанной даты прокурор он имел право принести протест на постановление, в случае несогласия с ним. Однако протест на постановление мирового судьи был подан в Октябрьский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
С жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока <адрес> обратился ДД.ММ.ГГГГ.
При этом доводы заявителя о том, что о наличии указанных обстоятельств прокурору стало известно в ходе проверки из информации ОП № УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. объективными доказательствами не подтверждены.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для восстановления прокурору <адрес> процессуального срока для принесения протеста на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КРФоАП, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство прокурора <адрес> Ивахинова Б.В. о восстановлении срока для принесения протеста на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении в отношении Документова Е. В. по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.
Судья подпись М.М.Прокосова
Судья: копия верна М.М.Прокосова
Секретарь: Л.Ф.Сахаровская