Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-440/2022 от 22.09.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                          21 октября 2022 г.

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Сахаровской Л.Ф., рассмотрев в судебном заседании ходатайство прокурора <адрес> Ивахинова Б.В. о восстановлении срока для принесения протеста на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 02.06.2022г. об административном правонарушении в отношении Документова Е. В. по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Документов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, прокурор <адрес> обратился с протестом, содержащим ходатайство о восстановлении срока.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Панкова А.А. ходатайство поддержала, просила восстановить срок для принесения протеста на постановление об административном правонарушении от 02.06.2022г. в отношении Документова Е.В. по ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП. Суду пояснила, что проверкой был выявлен факт привлечения Документова Е.В. к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КРФ об АП постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Документову Е.В. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. Таким образом, постановление, вынесенное мировым судьей от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Документова Е.В. является незаконным в виду отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, и наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ. О наличии указанных обстоятельств прокурору стало известно в ходе проверки из информации ОП УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ . Просит восстановить срок для принесения протеста на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 02.06.2022г. об административном правонарушении в отношении Документова Е. В. по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП.

В судебное заседание Документов Е.В., представитель ОП Управления МВД России по <адрес> не явились, извещены надлежаще.

Выслушав помощника прокурора, изучив представленные материал, суд считает, что ходатайство прокурора <адрес> о восстановлении срока для принесения протеста на постановление мирового судьи удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.1 ст.30.10 КРФоАП не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи ст. 30.3 КРФоАП в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КРФоАП, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено постановление в отношении Документова Е.В. по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Документов Е.В. признан виновным в совершении правонарушения по ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Из представленных материалов следует, что 25.07.2022г. в прокуратуру <адрес> поступило ходатайство врио начальника ОП Ранзаева Б.В. о принесении прокурором протеста на постановление Октябрьского районного суда <адрес> в отношении гр. Документова Е.В. по ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП, в связи с тем, что по данному факту усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.158 прим.1 УК РФ.

Прокурором Октябрьского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника ОП УМВД России по <адрес> направлен запрос о предоставлении информации и документов в рамках проведения проверки по ходатайству врио начальника ОП Ранзаева Б.В. о принесении протеста на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Из указанного следует, что о наличии постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Документова Е.В. по ч.2 ст.7.27 КРФ об АП прокурору <адрес> стало известно ДД.ММ.ГГГГ, из ходатайства врио начальника ОП Ранзаева Б.В. С указанной даты прокурор он имел право принести протест на постановление, в случае несогласия с ним. Однако протест на постановление мирового судьи был подан в Октябрьский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

С жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока <адрес> обратился ДД.ММ.ГГГГ.

При этом доводы заявителя о том, что о наличии указанных обстоятельств прокурору стало известно в ходе проверки из информации ОП УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. объективными доказательствами не подтверждены.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для восстановления прокурору <адрес> процессуального срока для принесения протеста на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КРФоАП, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство прокурора <адрес> Ивахинова Б.В. о восстановлении срока для принесения протеста на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении в отношении Документова Е. В. по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Судья                                                      подпись                                М.М.Прокосова

Судья: копия верна                                                                                     М.М.Прокосова

Секретарь:                                                                                                    Л.Ф.Сахаровская

12-440/2022

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Истцы
Прокурор Октябрьского района г.Улан-Удэ
Ответчики
Документов Евгений Валерьевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия
Судья
Прокосова М.М.
Статьи

ст.7.27 ч.2 КоАП РФ

Дело на странице суда
oktiabrsky--bur.sudrf.ru
22.09.2022Материалы переданы в производство судье
21.10.2022Судебное заседание
10.11.2022Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
15.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее