Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-52/2023 (2-386/2022;) ~ М-210/2022 от 12.05.2022

                                                                                                Дело № 2-52/2023

    УИД 32RS0023-01-2022-000664-64

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года                                                                   г. Почеп

         Почепский районный суд Брянской области в составе судьи                   Буряк О.А., при секретаре Тризна А.М.,

с участием представителя ответчика администрации Почепского района Брянской области Каплун С.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозова Н К к Речицкой сельской администрации Почепского района Брянской области, администрации Почепского района Брянской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области о признании недействительным постановления администрации Почепского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ года № о предоставлении Титовской (Речицкой) сельской администрации земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование,

У С Т А Н О В И Л:

          Морозов Н.К. обратился в суд с иском к Речицкой сельской администрации Почепского района Брянской области, администрации Почепского района Брянской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области о признании недействительным постановления администрации Почепского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ года № о предоставлении Титовской (Речицкой) сельской администрации земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование, указав, что решением Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № по иску Морозова Н. К. к Речицкой сельской администрации Почепского района Брянской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Брянской области, администрации Почепского района Брянской области о признании недействительным постановления о предоставлении земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование, признании права собственности и государственной регистрации перехода права собственности, исковые требования                       Морозова Н.К. удовлетворены. В просительной части искового заявления, с учетом уточненного иска, установлены следующие требования:

     - признать за Морозовым Н. К. право собственности на имущество: здание <данные изъяты> S кв.м, кадастровый № ДД.ММ.ГГГГ г.п.; здание <данные изъяты> <данные изъяты> S= кв.м, кадастровый № , ДД.ММ.ГГГГ г.п.; сооружение <данные изъяты>, S= кв.м, кадастровый № , ДД.ММ.ГГГГ г.п.; здание <данные изъяты> <данные изъяты>, S= кв.м, кадастровый № , ДД.ММ.ГГГГ г.п<данные изъяты> S кв.м., кадастровый № ДД.ММ.ГГГГ г.п., расположенные за земельном участке с кадастровым по адресу: <адрес>

- признать за Морозовым Н. К. право собственности на объекты недвижимости: здание <данные изъяты>, S= кв.м, ДД.ММ.ГГГГ г.п., здание <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.п., здание <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.п., расположенные за земельном участке с кадастровым № по адресу; <адрес> <адрес>

- произвести государственную регистрацию сделки купли-продажи и перехода к Морозову Н.К. права собственности на основании договора купли-продажи от 11.02.2013 года;

       - признать недействительным постановление администрации Почепского района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ года о предоставлении Речицкой сельской администрации Брянской области земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование;

        - признать недействительным постановление администрации Почепского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ года № о предоставлении Титовской (Речицкой) сельской администрации Почепского района Брянской области земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, в постоянное (бессрочное) пользование.

             Судом все исковые требования были исследованы, всем обстоятельствам дана оценка, исковые требования удовлетворены полностью. Однако, суд в резолютивной части не разрешил требование о признании недействительным постановления администрации Почепского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ года № о предоставлении Титовской (Речицкой) сельской администрации Почепского района Брянской области земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, в постоянное (бессрочное) пользование. Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 01.03.2022 года.

Истец просит суд признать недействительным постановление администрации Почепского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ года № о предоставлении Титовской (Речицкой) сельской администрации Почепского района Брянской области земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес> <адрес> в постоянное (бессрочное) пользование.

Истец Морозов Н.К., представитель истца Козина А.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддержали.

         Представитель ответчика администрации Почепского района Брянской области Каплун С.А. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, решение оставил на усмотрение суда.

         Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменных возражениях на исковое заявление указал, что Управление является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору, в связи с чем просил в удовлетворении искового заявления отказать в части требований, заявленных к Управлению, в остальной части рассмотрение спора оставил на усмотрение суда.

          Представитель ответчика Речицкой сельской администрации Почепского района Брянской области, третьи лица – представитель Филиала ППК «Роскадастр» по Брянской области, представитель МО по Почепскому, Выгоничскому и Жирятинскому районам Управления Росреестра по Брянской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не представили, причины их неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

          Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением администрации Почепского района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ года Титовской сельской администрации в постоянное (бессрочное) пользование предоставлен земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером площадью кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, с разрешенным видом использования «для эксплуатации зданий столовой, мехмастерской и гаражей для сельскохозяйственных машин».

          Решением Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу 1 марта 2022 года, по гражданскому делу № по иску Морозова Н. К. к Речицкой сельской администрации Почепского района Брянской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Брянской области, администрации Почепского района Брянской области о признании недействительным постановления о предоставлении земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование, признании права собственности и государственной регистрации перехода права собственности, уточненные исковые требования            Морозова Н.К. удовлетворены. За Морозовым Н. К. признано право собственности на имущество: здание <данные изъяты> <данные изъяты> S= кв.м, кадастровый № , ДД.ММ.ГГГГ г.п.; здание <данные изъяты>, S=512 кв.м, кадастровый № ДД.ММ.ГГГГ г.п.; сооружение <данные изъяты> S= кв.м, кадастровый № ДД.ММ.ГГГГ г.п.; здание <данные изъяты> на мест, S= кв.м, кадастровый № , ДД.ММ.ГГГГ г.п.; <данные изъяты> S= кв.м., кадастровый № , ДД.ММ.ГГГГ г.п., расположенные за земельном участке с кадастровым по адресу: <адрес>, <адрес> здание <данные изъяты>, S= кв.м, ДД.ММ.ГГГГ г.п., здание <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.п., здание <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.п., расположенные за земельном участке с кадастровым № по адресу; <адрес>». Произведена государственная регистрация сделки купли-продажи и перехода к Морозову Н.К. права собственности на основании договора купли продажи от 11.02.2013 года.

Постановление администрации Почепского района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ года о предоставлении Речицкой сельской администрации Брянской области земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование признано недействительным.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

        Обстоятельства, установленные решением Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № , вступившим в законную силу, связаны были с разрешением данного спора - о признании недействительным постановления администрации Почепского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ года № о предоставлении Титовской (Речицкой) сельской администрации земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование, а также принимая во внимание, что в настоящем деле участвуют те же стороны, что и при рассмотрении гражданского дела № следовательно, указанное решение имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего дела.

        В связи с чем, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований Морозова Н.К. в полном объеме.

         Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

     Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Морозова Н К к Речицкой сельской администрации Почепского района Брянской области, администрации Почепского района Брянской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области о признании недействительным постановления администрации Почепского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ года № о предоставлении Титовской (Речицкой) сельской администрации земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование удовлетворить.

         Признать постановление администрации Почепского района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ года о предоставлении Титовской (Речицкой) сельской администрации земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование недействительным.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Судья                                                               О. А. Буряк

Мотивированное решение составлено 14 августа 2023 года

2-52/2023 (2-386/2022;) ~ М-210/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Морозов Николай Константинович
Ответчики
Речицкая сельская администрация Почепского района Брянской области
Администрация Почепского района Брянской области,
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской
Другие
Козина Елена Анатольевна
МО по Почепскому,Выгоничскому и Жирятинскому р-м Управления Росреестра по Брянской области
ФГБУ ФКП Росреестра по Брянской области
Суд
Почепский районный суд Брянской области
Судья
Буряк Ольга Алексеевна
Дело на странице суда
pochepsky--brj.sudrf.ru
12.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.05.2022Передача материалов судье
16.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.07.2022Подготовка дела (собеседование)
11.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.09.2022Судебное заседание
10.10.2022Судебное заседание
13.12.2022Судебное заседание
13.12.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.12.2022Подготовка дела (собеседование)
13.12.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.02.2023Судебное заседание
01.02.2023Подготовка дела (собеседование)
01.02.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.03.2023Судебное заседание
28.04.2023Судебное заседание
29.06.2023Судебное заседание
05.07.2023Судебное заседание
01.08.2023Судебное заседание
01.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.08.2023Подготовка дела (собеседование)
01.08.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.08.2023Судебное заседание
10.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.08.2023Подготовка дела (собеседование)
10.08.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.08.2023Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее