Судебный акт #1 (Приговор) по делу № И-1-85/2022 от 03.10.2022

                                         П Р И Г О В О Р

           И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес>                                                                                              19.10.2022г.

    Ирафский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего    судьи Батырова А.Р., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора <адрес> ФИО8, подсудимого ФИО1, защитника ФИО7 представившей удостоверение № и ордер №ПМ 06106 от 18.10.2022г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 16.09.1991года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, со средним образованием, неработающего, военнообязанного, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.318 УК РФ,

                 У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанное преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № Ирафского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 25 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, и игнорируя данное обстоятельство, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21074» темно-вишневого цвета с государственными регистрационными знаками «О155АС 15rus» (VIN-код ХТА21074072535188), на котором передвигался по <адрес> РСО-Алания.

Тогда же, примерно в 04 часа 25 минут, ФИО1 был остановлен старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД <адрес> РСО-Алания ФИО5 и инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД <адрес> РСО-Алания ФИО6, находящимися на службе, при исполнении должностных обязанностей, в соответствии с решением по обеспечению охраны общественного порядка и безопасности на территории <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО3, на автомобильной мойке по адресу: РСО-Алания, <адрес>. Далее, осознавая, что он может быть привлечен к уголовной ответственности за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с целью избежать привлечения к уголовной ответственности, припарковал автомобиль марки «ВАЗ-21074» темно-вишневого цвета с государственными регистрационными знаками О 155АС 15 rus в крайнем справа боксе автомобильной мойки по вышеуказанному адресу, после чего сказал находящейся рядом с ним, на пассажирском сиденье ФИО4, чтобы она пересела за руль, с целью ввести в заблуждение инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД <адрес> РСО-Алания, касаемо того, что он не управлял данным автомобилем, и вышел из салона автомобиля и направился в туалет, расположенный в указанном боксе автомобильной мойки. ФИО4 выполнила его просьбу, пересев с переднего пассажирского сиденья на водительское сиденье.

Далее, ФИО1 вышел из туалета, и в ходе разговора с инспекторами ДПС ФИО5 и ФИО6, у последних возникли подозрения, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него имелись такие признаки опьянения, как запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем старший инспектор ДПС ФИО5 потребовал от него предъявить документы на право управления транспортными средствами. ФИО1, осознавая законность данного требования, сделал вид, что не понимает сути происходящего, и сообщил ФИО5, что его никто не останавливал, и он не понимает по какой причине от него требуют предъявить документы.

На неоднократные требования старшего инспектора ДПС ФИО5 предъявить документы на право управления транспортными средствами, а также присесть в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, ФИО1 не реагировал, в связи с чем в отношении него инспекторами ДПС ФИО5 и ФИО6 в соответствии с п. 6 (при несении службы применять физическую силу, специальные средства, применять огнестрельное оружие в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции»), п. 14 (осуществлять контроль на постах или маршрутах патрулирования отдельного взвода ДПС в соответствии с поставленными задачами и исходя из складывающейся обстановки действия за соблюдением участниками дорожного движения), п. 15 (предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия) должностной инструкции инспектора отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Отделения МВД России по <адрес> РСО-Алания, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, а также в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 (пресекать административные правонарушения), п. 13 ч. 1 ст. 13 (полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); ч. 1 ст. 18 (сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, и другими федеральными законами), ч. 1 ст. 19 (сотрудник полиции перед применением физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, о том, что он является сотрудником полиции, предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции. В случае применения физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия в составе подразделения (группы) указанное предупреждение делает один из сотрудников полиции, входящих в подразделение (группу)), п. 2 ч. 1 ст. 20 (сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления, и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции», была применена физическая сила для его посадки в служебный автомобиль и последующего доставления в ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, в ходе которой ФИО5 обхватил сзади его туловище с руками, и понес в служебный автомобиль.

Донеся ФИО1 до открытой передней пассажирской двери служебного автомобиля, последний стал оказывать активное сопротивление, чтобы освободиться, однако, у него не получилось, и он, не согласный с законными действиями сотрудников полиции, осознавая правомерность действий представителей власти– старшего инспектора ДПС ФИО5 и инспектора ДПС ФИО6, применил насилие в отношении ФИО5, после чего убежал в свое домовладение, расположенное по <адрес> РСО-Алания, где был задержан и доставлен в административное здание ОМВД России по <адрес> РСО-Алания.

В тот же день, в 04 часа 35 минут, в помещении административного здания ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, расположенном по <адрес> РСО-Алания, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством «ВАЗ-21074» темно-вишневого цвета с государственными регистрационными знаками «О155АС 15rus» инспектором ДПС ФИО6, после чего в 05 часов 45 минут ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он ответил отказом, то есть не выполнил законное требование должностного лица, которому представлено право государственного контроля и надзора за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО1 нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водитель транспортного средства обязан по требованию должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Он же, ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Указанное преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Так, он ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № Ирафского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 25 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, и игнорируя данное обстоятельство, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21074» темно-вишневого цвета с государственными регистрационными знаками О 155 АС 15 rus (VIN-код ХТА21074072535188), на котором передвигался по <адрес> РСО-Алания.

Тогда же, примерно в 04 часа 25 минут, ФИО1 был остановлен старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД <адрес> РСО-Алания ФИО5 и инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД <адрес> РСО-Алания ФИО6, находящимися на службе, при исполнении должностных обязанностей, в соответствии с решением по обеспечению охраны общественного порядка и безопасности на территории <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО3, на автомобильной мойке по адресу: РСО-Алания, <адрес>. Далее, осознавая, что он может быть привлечен к уголовной ответственности за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с целью избежать привлечения к уголовной ответственности, припарковал автомобиль марки «ВАЗ-21074» темно-вишневого цвета с государственными регистрационными знаками «О155АС 15rus» в крайнем справа боксе автомобильной мойки по вышеуказанному адресу, после чего сказал находящейся рядом с ним, на пассажирском сиденье ФИО4, чтобы она пересела за руль, с целью ввести в заблуждение инспекторов ДПС, касаемо того, что он не управлял данным автомобилем, и вышел из салона автомобиля и направился в туалет, расположенный в указанном боксе автомобильной мойки. ФИО4 выполнила его просьбу, пересев с переднего пассажирского сиденья на водительское сиденье.

Далее, ФИО1 вышел из туалета, и в ходе разговора с инспекторами ДПС ФИО5 и ФИО6, у последних возникли подозрения, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него имелись такие признаки опьянения, как запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем старший инспектор ДПС ФИО5 потребовал от него предъявить документы на право управления транспортными средствами. ФИО1, осознавая законность данного требования, сделал вид, что не понимает сути происходящего, и сообщил ФИО5, что его никто не останавливал, и он не понимает по какой причине от него требуют предъявить документы.

На неоднократные требования старшего инспектора ДПС ФИО5 предъявить документы на право управления транспортными средствами, а также присесть в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, ФИО1 не реагировал, в связи с чем в отношении него инспекторами ДПС ФИО5 и ФИО6 в соответствии с п. 6 (при несении службы применять физическую силу, специальные средства, применять огнестрельное оружие в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции»), п.14 (осуществлять контроль на постах или маршрутах патрулирования отдельного взвода ДПС в соответствии с поставленными задачами и исходя из складывающейся обстановки действия за соблюдением участниками дорожного движения), п.15 (предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия)должностной инструкции инспектора отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Отделения МВД России по <адрес> РСО-Алания, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, а также в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 (пресекать административные правонарушения), п.13 ч.1 ст.13 (полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); ч.1 ст.18 (сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, и другими федеральными законами),ч. 1 ст. 19 (сотрудник полиции перед применением физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, о том, что он является сотрудником полиции, предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции. В случае применения физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия в составе подразделения (группы) указанное предупреждение делает один из сотрудников полиции, входящих в подразделение (группу)), п. 2 ч. 1 ст. 20 (сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления, и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции», была применена физическая сила для его посадки в служебный автомобиль и последующего доставления в ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, в ходе которой ФИО5 обхватил сзади его туловище с руками, и понес в служебный автомобиль.

Донеся ФИО1 до открытой передней пассажирской двери служебного автомобиля, последний стал оказывать активное сопротивление, чтобы освободиться, однако, у него не получилось, и у него, не согласного с законными действиями сотрудников полиции, осознающего правомерность действий представителей власти – старшего инспектора ДПС ФИО5 и инспектора ДПС ФИО6, возник преступный умысел на применение насилия в отношении ФИО5, который, согласно приказу по личному составу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, является старшим инспектором (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отделения МВД России по <адрес> РСО-Алания.

Во исполнение задуманного, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 28 минут, находясь на асфальтированной площадке автомойки, расположенной по <адрес> РСО-Алания, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, понимая, что ФИО5 является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании, имея умысел на воспрепятствование его законной деятельности и применение к нему насилия, не желая исполнять законные требования последнего, неожиданно для самого ФИО5, нанес последнему удар резким движением головы назад в височную область справа, причинив ему телесное повреждение, в виде ушиба височной области справа, квалифицированное, как не причинившее вреда здоровью, от которого ФИО5 почувствовал боль, и расслабил свои руки, вследствие чего ФИО1 смог вырваться и убежать в свое домовладение, расположенное по <адрес> РСО-Алания, где был задержан и доставлен в административное здание ОМВД России по <адрес> РСО-Алания.

                 31.08.2022г. в ходе ознакомления с материалами уголовного ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.318 УК РФ согласен в полном объеме, вину в совершении данных преступлений он полностью признаёт, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке.

            Защитник ФИО7 подтвердила добровольность заявленного ее подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ней.

            Государственный обвинитель ФИО8 не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 и выразил свое согласие с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены; подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и приведенных выше обстоятельств дела и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как совершение применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей,.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ, Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ДД.ММ.ГГГГ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, фактические обстоятельства дела.

    Преступления, совершенные ФИО1 в соответствии с ч.ч.2, 3 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

    Исходя из требований ст.ст.61 и 62 УК РФ, суд учитывает смягчающее наказание ФИО1 обстоятельство- наличие малолетнего ребенка.

    Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд также учитывает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику его личности.

     Исследуя личность ФИО1 суд принимает во внимание, что он не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что за совершенные ФИО1 преступления: по ч.1 ст.318 УК РФ ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, по ч.1 ст.264.1 УК РФ ему должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

    Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, дает суду возможность предоставить ФИО1 шанс доказать свое исправление без реального отбытия лишения свободы и назначить подсудимому, по ч.1 ст.318 УК РФ, наказание с применением ст.73 УК РФ. По мнению суда, назначение такого наказания будет в соответствии со ст.43 УК РФ отвечать целям наказания.

При этом суд, обсуждая вопрос о возможности назначения ФИО1 других, более мягких видов наказаний, в качестве основного наказания, предусмотренных: санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, а именно штрафа, принудительных работ; санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ -штрафа, пришел к убеждению о нецелесообразности их назначения, поскольку считает их назначение недостаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, кроме того, подсудимый ФИО1 не работает и не имеет постоянного источника дохода.

     В то же время, учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему дополнительного наказания по ч.1 ст.264.1 УК РФ- лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и другими механическими транспортными средствами.

    При назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и другими механическими транспортными средствами суду надлежит информировать об этом Управление ГИБДД МВД по РСО-Алания.

    В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде, лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами и другими механическими транспортными средствами, следует исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и другими механическими транспортными средствами, следует исполнять самостоятельно.

     Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых подсудимым ФИО1 преступлений, не установлено, в связи с чем, оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст. 64 УКРФ, суд не усматривает.

     Учитывая фактические обстоятельства преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категория преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

     Дело рассмотрено в порядке особого производства, в связи с чем, при назначении наказания ФИО1, суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению в течение испытательного срока.

    Помимо этого, суд считает необходимым разъяснить подсудимому ФИО1, что в случае уклонения условно-осужденного от возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением, может продлить испытательный срок, а в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным возложенных на него обязанностей либо если он скрылся от контроля, суд может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

    В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: оптический носитель информации, содержащий 3 видеозаписи на которых зафиксированы факт остановки ФИО1, разговор ФИО1 с ФИО5 и задержание ФИО1; оптический носитель информации, содержащий 5 видеозаписей, на которых зафиксированы факт остановки ФИО1, разговор ФИО1 с ФИО5 и задержание ФИО1, факт составления в отношении ФИО1 административного материала, следует оставить при уголовном деле; автомашину «ВАЗ 21074» темно-вишневого цвета с государственными регистрационными знаками О 155 АС 15 rus и vin-кодом ХТА21074072535188, хранящуюся во дворе ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, следует вернуть по принадлежности.

    Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1 в порядке ч.5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

    Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

               ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1, ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание: по ч.1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и другими механическими транспортными средствами сроком на 2 (два) года; по ч.1 ст.318 УК РФ в виде 2 (два) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2(два) лет 1(один) месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и другими механическими транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить    испытательный срок в 2 (два) года.

    Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и другими механическими транспортными средствами, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и другими механическими транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

    Информировать о лишении ФИО1 права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и другими механическими транспортными средствами на срок 2 (два) года, Управление ГИБДД МВД по РСО-Алания.

    Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни и время, установленные инспекцией- филиалом по <адрес> Алагирского Межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

     Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган - филиал по <адрес> Алагирскогого Межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

    По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: - оптический носитель информации, содержащий 3 видеозаписи на которых зафиксированы факт остановки ФИО1, разговор ФИО1 с ФИО5 и задержание ФИО1; оптический носитель информации, содержащий 5 видеозаписей, на которых зафиксированы факт остановки ФИО1, разговор ФИО1 с ФИО5 и задержание ФИО1, факт составления в отношении ФИО1 административного материала, оставить при уголовном деле; автомашину «ВАЗ 21074» темно-вишневого цвета с государственными регистрационными знаками О 155 АС 15 rus и vin-кодом ХТА21074072535188, хранящуюся во дворе ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, вернуть по принадлежности.

    Процессуальные издержки- оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

            Меру пресечения ФИО1,- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО- Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

        Председательствующий                                                            А.Р.Батыров