Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-703/2024 ~ М-539/2024 от 28.03.2024

Дело № 2-703/2024

УИД 27RS0002-01-2024-000988-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре А.Г. Супонькиной, с участием истца Сюдолиной А.А., её представителя по доверенности Гортинского М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сюдолиной Алены Александровны к ООО «АйДи Коллект» о признании договора потребительского займа недействительным, компенсации морального вреда, возложении обязанности,

установил:

Сюдолина А.А. обратилась в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском ООО «АйДи Коллект» о признании договора потребительского займа недействительным, компенсации морального вреда, возложении обязанности. В обоснование иска указала, что 12.07.2023г. Сюдолиной А.А. получен судебный приказ вынесенный мировым судьей судебного участка № судебного района «Кировский <адрес> г.Хабаровска» по делу № о взыскании с нее в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа в размере 250 000 руб., расходов по судебной пошлине в размере 2 850 руб. В этот же день истцом подано мировому судье заявление об отмене судебного приказа е просьбой предоставить для ознакомления материалы приказного производства. Из материалов дела следует, что между Сюдолиной А.А. и ООО «МФК Мани Мен» 09.08.2022г. заключен договор потребительского займа на сумму 100 000 руб. со сроком возврата на 126-ой день с даты предоставления займа. В связи с не возвратом суммы займа в установленные сроки, первоначальный кредитор переуступил право требования просроченной задолженности иному юридическому лицу и, в результате цепочки сделок по уступке, конечным кредитором выступило ООО «АйДи Коллект», которое и инициировало процедуру взыскания задолженности с Сюдолиной А. А. в судебном органе. Также указала, что немногим ранее, Сюдолина А.А. опрашивалась в качестве (свидетеля в органах полиции в рамках проверки сообщения ООО «Региональное бюро Взысканий» о совершении преступления предусмотренного ст.159 УК РФ по обстоятельствам оформления от имени Сюдолиной А.А. кредита 09.08.2022г. Однако, истец добросовестно заблуждалась, полагая, что правоохранительными органами установлены причастные к мошенническим действиям лица и её «задолженность» перед кредитной организацией аннулирована. Вместе с тем, обращение ООО «АйДи Коллект» в судебные органы с заявлением о вынесении судебного приказа на принудительное взыскание с Сюдолиной А.А. суммы задолженности свидетельствует об обратном. При этом, отмена судебного приказа в силу положений ГПК РФ, не исключает обращения в суд кредитора с заявлением о взыскании с истца несуществующей задолженности в исковом порядке. Из обстоятельств дела следует, что между Сюдолиной А.А. и ООО МФК «Мани Мен» 09.08.2022г. заключен договор потребительского займа № на предоставление займа в размере 100 000 руб. на срок 126 дней. Как указано в заявлении о выдаче судебного приказа, - для получения займа необходимо зарегистрироваться на сайте (имеется ввиду сайт https://moneyman.ru) и направить кредитору анкету-заявление. В анкете-заявлении, составленной 09.08.2022г. от имени Сюдолиной А.А. отражены её достоверные паспортные данные и данные регистрации по месту жительства. Вместе с тем, в качестве номера телефона указан посторонний номер +7(917) 494-34-57 который никогда не принадлежал Сюдолиной А.А., как и адрес электронной почты sudolinaalenaa@yandex.ru который Сюдолиной А.А. на свое имя не регистрировался. Следует отметить, что согласно правил получения кредита, разработанных ООО МФК «Мани Мен», подписанием кредитного договора со стороны заемщика является ввод в соответствующем поле личного кабинета заемщика четырехзначного пароля, отправленного займодавцем на номер телефона заемщика, указанного последним в анкете-заявлении. Кроме того, указала, что согласно п.17 кредитного договора, способом получения денежных средств является их перечисление на банковскую карту заемщика №******3201. Согласно данным открытых источников сети Интернет, карта с таким номером выпущена кредитной организацией АО «Райффайзенбанк». Это же следует из сведений о транзакциях имеющихся в материалах приказного производства, где указано, что 0.08.2022г. на карту, банком эмитентом которой является АО «Райффайзенбанк», а первые шесть цифр которой являются 537965 - перечислено 100 000 руб. Вместе с тем, Сюдолина А.А. в АО «Райффайзенбанк» лицевых счетов не имеет и за выпуском каких либо карт в данную кредитную организацию не обращалась. Таким образом, 09.08.022г., неустановленное лицо, располагая персональными данными Сюдолиной А.А., зарегистрировав на сайте https://moneyman.ru на ее имя личный кабинет заемщика, с использованием не принадлежащего Сюдолиной А.А. абонентского номера +7(917) 494-34-57 осуществило от имени Сюдолиной А.А. заключение договора с ООО «МФК «Мани Мен» на предоставление потребительского кредита на сумму 100 000 руб., с последующим присвоением денежных средств используя не принадлежащую Сюдолиной А.А. дебетовую карту №******3201 выпущенную АО «Райффайзенбанк». 26.01.2024г. истец обратилась в УМВД по <адрес> с заявлением о совершении преступления (мошенничества) изложив все вышеописанные обстоятельства. Постановлением дознавателя отдела дознания ОП № УМВД России по г.Хабаровску от 26.01.2024г. Сюдолиной А.А. было отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.159 УК РФ за отсутствием события преступления, при этом, правоохранитель пришел к выводу что между Сюдолиной А.А. и ООО "АйДи Коллект" возникли гражданско-правовые отношения и разрешение спорного вопроса должно происходить в порядке гражданского судопроизводства. В свою очередь, истец считает, что договор потребительского займа заключенный 09.08.2022г. от имени Сюдолиной А.А. с ООО МФК "Мани Мен" является недействительной сделкой. Ссылаясь на ст.420, 153, 168, 178, 179, 307 ГК РФ указала, что из представленных истцом доказательств следует, что заемные средства были предоставлены не Сюдолиной А.А., и не в результате ее действий, а неустановленному лицу, действующему с использованием персональных данных истца. При таких обстоятельствах, действия неустановленного лица или группы лиц, в силу положений ст.153 ГК РФ, не могут порождать для истца гражданские права и обязанности вытекающие из спорной сделки ввиду наличия порока воли Сюдолиной А.А. на их возникновение. Вместе с тем, из фактических обстоятельств следует, что заключение договора потребительского займа посредством удаленного доступа к данным услугам, предоставление банком заемных средств и их последующий вывод на лицевой счет, не принадлежащий стороне кредитного договора - совершены в короткий срок. Таким образом, данные действия банка, являющегося профессиональным участником рынка кредитных услуг, не соответствовали требованиям добросовестности, разумности и осмотрительности при заключении спорного договора и его исполнении. На основании вышеизложенного, в порядке статей 131, 132 ГПК РФ, просила: Признать недействительным договор потребительского займа № заключенный 09.08.2022г. между Сюдолиной А.А. и ООО МФК «Мани Мен». Обязать ООО "АйДи Коллект" внести изменения в кредитную историю Сюдолиной А.А. путем исключения записей о возникновении обязательств из договора потребительского займа № заключенного 09.08.2022г. и просрочке его исполнения. Взыскать с ООО "АйДи Коллект" в пользу Сюдолиной А.А. компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

В судебном заседании истец Сюдолина А.А., ее представитель по доверенности Гортинский М.С. заявленный иск поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО "АйДи Коллект" в судебное заседание своего представителя не направил, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО МФК "Мани Мен" в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, судом установлено следующее.

Согласно материалам дела 09.08.2022г. от имени Сюдолиной А.А. в ООО МФК «Мани Мен» поступило заявление на предоставление займа в размере 100 000 руб. сроком до 13.12.2022г. (включительно), сумма к возврату 172781,64 руб., с отказом быть застрахованной по договору коллективного страхования от несчастных случаев №ГП-000310/17 от 27.10.2017г. Заявитель подтверждает оферту договора займа кодом из СМС-сообщения или через входящий звонок (Flash Cаll), полученным на указанный номер +79174943457

09.08.20922г. посредством Информационного сервиса от имени Сюдолиной Аленой Александровной с ООО МФК "Мани Мен" заключена Оферта на предоставление займа № (заключение договора потребительского займа), в рамках которого заемщику был предоставлен кредит в размере 100 000 руб. (п.1); На срок: 126-й день с момента передачи клиенту денежных средств (п.2); Процентная ставка: с 1 дня срока займа по 87 день срока займа (включительно) - 365,00 % годовых; с 88 дня срока займа по 88 день срока займа (включительно) – 66,98 % годовых; с 89 дня срока займа по 125 день срока займа (включительно) – 0,00 % годовых; с 126 дня срока займа по дату полного погашения займа – 365,00 % годовых (п.4); Количество платежей по договору – 9; Первый платеж в сумме 19197,96 руб. уплачивается 23.08.2022г. Последующие платежи в сумме 19197,96 руб. каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа (п.6); Способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика №******3201 (п.17); Договор подписан электронной подписью с указанием полученного кода: 3288

В п.1 Оферты на предоставление займа № (заключение договора потребительского займа) от 09.08.2022г. «Предоставление займа» указано, что настоящая Оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня направления клиенту настоящей Оферты, клиент подпишет ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученным от кредитора в SMS-сообщении или через входящий звонок (Flash Call) (п.1.1). В случае акцепта клиентом настоящей Оферты кредитор в течение 5 рабочих дней перечисляет сумму займа на указанные ниже банковский счет или банковскую карту клиента, либо через платежную систему Соntact (п.1.2).

Как следует из Оферты на предоставление займа № (заключение договора потребительского займа) от 09.08.2022г. он подписан 09.08.2022г. простой электронной подписью заемщика с указанием полученного кода: 3288 на телефон: +79174943457.

23.05.2023г. ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Сюдолиной А.А.

30.05.2023г. мировым судьей судебного участка № судебного района «Кировский <адрес> г.Хабаровска» по гражданскому делу № вынесен судебный приказ о взыскании с Сюдолиной Алены Александровны в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от 09.08.2022г. за период с 24.08.2022г. по 29.03.2023г. в размере 250000 руб., из которых: 100000 руб. – сумма основного долга, 145183,50 руб. – проценты, 4816,50 руб. – сумма задолженности по штрафам, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2850 руб.

12.07.2023г. от Сюдолиной А.А. поступило заявление с возражениями относительно исполнения судебного приказа, в котором она просит отменить судебный приказ, поскольку с требованиями взыскателя не согласна, кредитный договор не заключала, о нем ей стало известно в органах полиции в рамках проверки сообщения ООО «Региональное бюро взысканий» о совершении преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «Кировский <адрес> г.Хабаровска» от 12.07.2023г. судебный приказ, вынесенный 30.05.2023г. по гражданскому делу №, отменен.

16.01.2023г. Сюдолина А.А. обратилась с заявление в ДВ филиал ПАО «МегаФон» с просьбой предоставить информацию о принадлежности абонентского номера +79141509920 Сюдолиной А.А, 29.12.1980г.<адрес> информацию о всех фактах приема, передачи, доставки и обработки голосовой информации, текстовых сообщений пользователя сети подвижной радиотелефонной связи с абонентским номером +79141509920 с привязкой к адресам базовых станций и указанием азимутов сервирующих секторов за следующие календарные даты: 14.07.2022г., 26.07.2022г., 03.08.2022г., 07.08.2022г., 09.08.2022г. Подробную информацию о всех сессиях передачи данных сети пакетной радиосвязи GPRS и сети беспроводной передачи данных LTE мобильных устройств использующих абонентский номер +79141509920 с привязкой к адресам базовых станций и указанием азимутов сервирующих секторов за следующие календарные даты: 14.07.2022н., 26.07.2022г., 03.08.2022г., 07.08.20212г., 09.08.2022г. Детализацию счета по всем видам услуг абонентского номера +79141509920 с указанием времени всех состоявшихся соединений, их продолжительности и абонентских номеров, задействованных в передаче 14.07.2022г., 26.07.2022г., 03.08.2022г., 07.08.2022г., 09.08.2022г.

Из ответа ПАО «Мегафон» от ДАТА исх.№ Сюдолиной А.А. указано, что компания ПАО «Мегафон» предоставляет услуги связи на основании «Условий оказания услуг связи «Мегафон». Заключив договор об оказании услуг связи истец подтвердила, что надлежащим образом ознакомлена и согласна с действующими условиями, правилами тарификации и расчетов по тарифному плану, являющимися неотъемлемыми частями договора. Также указали, что в детализации предоставляется информация обо всех вызовах абонента с указанием даты, времени, длительности соединения, стоимости каждого вызова с учетом НДС, типа вызова (входящий, исходящий, переадресация), номеров телефонов (всех входящих и исходящих, если номер определился), информации обо всех роуминговых вызовах абонента, исходящих видеовызовах (с указанием даты, времени, номера телефона при нахождении в домашней сети, продолжительности, места вызова и стоимости каждого вызова), об исходящих и входящих SMS –сообщениях (с указанием даты, времени, номера телефона при нахождении в домашней сети и стоимости), исходящих и входящих MMS-сообщениях (с указанием даты, времени и стоимости), соединениях в рамках пакетной передачи данных (с указанием даты. Времени, количества переданной или полученной информации и стоимости каждого соединения). Согласно п.13.1.4 условий абонент вправе получать на условиях, установленных оператором, и за отдельную плату детализацию счета по всем видам услуг с указанием даты и времени всех состоявшихся за запрашиваемый период соединений, их продолжительности и абонентских номеров. Предоставление детализации вызова возможно только в случае, если информация о вызове сохранена в биллинговой системе оператора. В ответ на входящее письмо сообщают, что была проведена летальная проверка, по результатам которой сообщают, что законодательством в области связи не предусмотрена обязанность оператора предоставлять информацию о текстах SMS, о всех сессиях передачи данных сети с привязкой к адресам базовых станций и указанием азимутов сервирующих секторов по прямому запросу абонента. В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДАТА № «О порядке оказания услуг телефонной связи» оператор вправе предоставить информацию об услуге, которой воспользовался абонент. Согласно п.2 операторы связи обязаны обеспечить соблюдение тайны связи. Данная информация является конфиденциальной, не подлежит разглашению и может предоставляться только по запросу правоохранительных органов.

Из ответа ООО «АйДи Коллект» от ДАТА исх.№ И-КМ-ЖД-2698, Сюдолиной А.А. указано, что на ее обращение направляют ей копию договора № от 09.08.2022г., а также справку о просроченной задолженности. Дополнительно сообщают, что текущих платежей не имеется, т.к. срок исполнения обязательства был ею пропущен, в связи с чем вся задолженность является просроченной. При этом на день составления настоящего ответа долг является фиксированным и не увеличивается. Со стороны Общества счета истцу не открывались, в связи с чем предоставить какие-либо выписки Общество возможности не имеется. В случае. Если первоначальный кредитор открывал истцу счета, то за выпиской по ним необходимо обращаться непосредственно к нему, т.к. Общество к счетам, открытым со стороны третьего лица, доступа не имеет. Переуступки прав требования со стороны Общества третьим лицам не происходило. Между ООО «АйДи Коллект» (далее – Общество) и ООО «Руссколлектор» был заключен договор уступки прав требования (цессия) № от 29.03.2023г. На основании указанного договора цессии, право требования задолженности по договору займа № от 09.08.2022г. перешло Обществу. При наличии данных, указывающих о возможности заключения договора третьим лицом с использованием персональных данных истца без ее ведома и согласия, Общество рекомендует истцу обратиться в органы внутренних дел для внесения ясности в существо имеющихся подозрений. В случае подтверждения органами внутренних дел факта наличия мошеннических действий при заключении договора займа № от 09.08.2022г. Общество обязуется исключить из работы кредитный договор, а также удалить информацию о наличии просроченной задолженности в Бюро кредитных историй.

25.01.2024г. Сюдолина А.А. также обратилась в Управление МВД России по <адрес> с заявлением о совершении преступления (мошенничества), где просила провести проверку в отношении неустановленного лица, либо кругом лиц в совершении преступления предусмотренного ст.158 УК РФ. Данное заявление принято и зарегистрирована по КУСП № в 12 час. 00 мин. 26.01.2024г., что подтверждается талоном-уведомлением №.

Постановлением дознавателя ОД ОП № УМВД России по г.Хабаровску от 26.01.2024г. отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица по п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием события преступления.

Как следует из установочной части вышеуказанного постановления, 26.01.2024г. в ОД ОП № УМВД России по г.Хабаровску поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от 26.01.2024г., по факту мошеннических действий в отношении Сюдолиной А.А. Опрошенная по данному факту Сюдолина Алена Александровна пояснила, что 12.07.2023г. ей был получен судебный приказ вынесенный мировым судьёй судебного участка № судебного района «Кировский <адрес> г.Хабаровска» по делу № о взыскании с нее в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа в размере 250 000 руб., расходов по судебной пошлине в размере 2 850 руб. В этот же день она подала мировому судье заявление об отмене судебного приказа с просьбой предоставить для ознакомления материалы приказного производства. Из материалов дела следует, что между ней Сюдолиной А.А. и ООО «МФК Мани Мен» 09.08.2022г. заключен договор потребительского займа на сумму 100 000 руб. со сроком возврата на 126-й день с даты предоставления займа. В связи с не возвратом займа в установленные сроки, первоначальный кредитор переуступил право требования просроченной задолженности иному юридическому лицу и, в результате цепочки сделок по уступке, конечным кредитором выступило ООО «АйДи Коллект» которое и инициировало процедуру взыскания задолженности с нее в судебном органе. Немного ранее она опрашивалась в качестве свидетеля в органах полиции в рамках проверки сообщения ООО «Региональное бюро взысканий» о совершении преступления предусмотренного ст.159 УК РФ по обстоятельствам оформления от ее имени кредита 09.08.2022г. Однако, она добросовестно заблуждалась, пологая, что правоохранительными органами, установленные причастные к мошенническим действиям лица и «ее задолженность» перед кредитной организацией аннулирована. Вместе с тем, обращение ООО «АйДи Коллект» в судебные органы с заявлением о вынесении судебного приказа на принудительное взыскание с нее суммы задолженности свидетельствует об обратном. При этом, отмена судебного приказа в силу положений ГПК РФ не исключает обращения в суд кредитора с заявлением о взыскании с нее несуществующей задолженности в исковом порядке. Из обстоятельства дела следует, что между ней и ООО МФК «Мини Мен» 09.08.2022г. заключен договор потребительского займа № на предоставление займа в размере 100 000 руб. на срок 126 дней. Как указано в заявлении о выдаче судебного приказа - для получения займа необходимо зарегистрироваться на сайте и направить кредитору Анкету-заявление. В анкете-заявлении составленной 09.08.2022г. от имени Сюдолиной А.А. отражены её достоверные паспортные данные и данные регистрации по месту жительства. Вместе с тем, в качестве номера телефона указан посторонний номер +7917494-34-57 который никогда не принадлежал ей, как и адрес электронной почты sudolinaalenaa@vandex.ru который Сидолина А.А. на свое имя не регистрировала. Следует отметить, что согласно правил получения кредита, разработанных ООО «МФК Мани Мен» подписанием кредитного договора со стороны заемщика является ввод в соответствующем поле личного кабинета заемщика четырехзначного пароля, отправленного заимодавцем на номер телефона заемщика, указанного последним в анкете-заявлении. Кроме того согласно п.17 кредитного договора способом получения денежных средств является их перечисления на банковскую карту заемщика №****** 3201. Согласно данным открытых источников сети Интернет карта с таким номером выпущена кредитной организацией АО «Райффайзенбанк». Это же следует из сведений о транзакциях имеющихся в материалах приказного производства, где указано, что 09.08.2022г. на карту банком эмитентом который является АО «Райффайзенбанк», а первые шесть цифр, которой являются 537965- перечислено 100 000 руб. Вместе с тем, Сюдолина А.А. в АО «Райффайзенбанк» лицевых счетов не имеет и за выпуском каких либо карт в данную кредитную организацию не обращалась. Таким образом, 09.08.2022г. неустановленное лицо, располагая персональными данными Сюдолиной А.А. зарегистрирован на ее имя личный кабинет заемщика, с использованием не принадлежащего Сюдолиной А.А. абонентского номера осуществило от имени Сюдолиной А.А. заключение договора с ООО МФК «Мани Мен» на предоставление потребительского кредита на сумму 100 000 руб. Так же хочет добавить, что в 2022г. в отделе полиции № УМВД России по г.Хабаровску возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица за преступление предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ. О результатах расследования данного уголовного дела ей не известно, так как последняя выступает в нем в качестве свидетеля. Материальный ущерб ей не причинен, денежные средства с ее банковских счетов не списывались. 26.01.2024г. обратилась в полицию с целью фиксации факта, для дальнейшего обращения в суд в порядке гражданско-правового разбирательства, с целью аннулирования договорных обязательств между ней и кредитной организацией, а так же исправления кредитной истории. Таким образом, поскольку в данном случае между гр.Сюдолиной А.А. и ООО «АйДи Коллект» возникли гражданско-правовые отношения, уголовное дело в отношении неустановленного лица по факту мошеннических действий по данному факту возбуждено в 2022г. в отделе полиции № УМВД России по г.Хабаровску, разрешение интересующего заявителя вопроса должно происходить в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного, орган дознания приходит к выводу об отсутствии состава преступления предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, в данном случае усматриваются гражданско-правовые отношения.

Из ответов ПАО «ВымпелКом» от 14.05.2024г., ООО «Скартел» от 18.04.2024г. следует, что данные абонента подвижной радиотелефонной связи Сюдолиной А.А. за период с 14.04.2024г. по 14.04.2024г., с 19.04.2021г. по 18.04.2024г., не найдены.

В ответе АО «Райффайзекнбанк» от ДАТА № на запрос суда указано, что Сюдолина А.А., 29.12.1980г.р. среди клиентов АО «Райффайзенбанк» не значится.

Из ответов ПАО «МегаФон» от 18.04.2024г., ООО «Т2 Мобайл» от 19.04.2024г. следует, что № не принадлежит сети ПАО «Мегафон», ООО «Т2 Мобайл».

Согласно информации, предоставленной ПАО «МТС» от 18.04.2024г. номер телефона 79174943457 принадлежит абоненту Ниёзалиеву Акиму Вячаславовичу, 29.06.1980г.р., уроженцу <адрес>, адрес: Россия, <адрес>, Адмирала Нахимова, 5, период действия: с 18.07.2022г. по 10.02.2023г.. Сюдолина А.А. 29.12.1980г.р. не является абонентом мобильной связи ПАО «МТС».

Сюдолина А.А. состоит в зарегистрированном браке с Стригуновым Э.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-ДВ № от 20.08.2011г.

Согласно справкам о доходах и суммах налога физического лица за 2022г. имели следующий доход:

Сюдолина А.А. в ООО «Региоснаб» - 1096 725,75 руб., ООО «Леруа Мерлен Восток» - 530407,66 руб.,

Стригунов Э.В. в ООО «ДЛТС» - 1 965825,86 руб., ООО «Альфамобиль» - 666822,68 руб., ООО «Каркаде» - 20291,67 руб., ООО «ЛК АЛ» - 67241 руб.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено этим же кодексом (п.2).

Согласно ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Указание в законе на цель данных действий свидетельствует о волевом характере действий участников сделки, о том, что такие действия являются актом волеизъявления соответствующего лица.

В силу положений п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании п.1, 3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № (2019), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019г., указано, что согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями. Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и являющегося применительно к статье 168 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.

В п.50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума №) разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачёте, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (статья 168 Гражданского кодекса РФ), так и по специальным основаниям в случае порока воли при её совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (статья 178, пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса РФ).

Кроме того, если сделка нарушает установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной на основании положений статьи 10 и пункта 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (пункты 7 и 8 постановления Пленума №).

В соответствии с п.3 ст.307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В п.1 постановления Пленума № разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Статьёй 8 Закона Российской Федерации от ДАТА № "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) предусмотрено право потребителя на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах).

При этом, пунктом 2 данной статьи предписано, что названная выше информация доводится до сведения потребителя при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Специальные требования к предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора установлены Федеральным законом от ДАТА № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите), в соответствии с которым, договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (части 1, 3, 4 статьи 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заёмщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита, порядок, способы и срок его возврата, процентную ставку, обязанность заёмщика заключить иные договоры, услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 статьи 5).

Договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заёмщику денежных средств (часть 6 статьи 7).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заёмщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заёмщиком может быть заключён договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом (часть 14 статьи 7).

Из приведённых выше положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-­телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Распоряжение предоставленными и зачисленными на счёт заёмщика денежными средствами осуществляется в соответствии со статьями 847 и 854 Гражданского кодекса РФ на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.

Судом установлено, что в анкете-заявлении, составленной 09.08.2022г. от имени Сюдолиной А.А. отражены её достоверные паспортные данные и данные регистрации по месту жительства. В качестве номера телефона указан номер +7(917)494-34-57, который как следует из ответов на запросы сотовых операторов, Сюдолиной А.А. не принадлежит, абонентом данного номера телефона в период времени с 18.07.2022г. по 10.02.2023г. являлся Ниёзалиев А.В.Ю что подтверждается сообщением ПАО «МТС».

Судом также установлено, что согласно правил получения кредита, разработанных ООО МФК «Мани Мен», подписанием кредитного договора со стороны заемщика является ввод в соответствующем поле личного кабинета заемщика четырехзначного пароля, отправленного займодавцем на номер телефона заемщика, указанного последним в анкете-заявлении. Согласно п.17 кредитного договора, способом получения денежных средств является их перечисление на банковскую карту заемщика №******3201.

Между тем, согласно данным открытых источников сети Интернет, карта с таким номером выпущена кредитной организацией АО «Райффайзенбанк». Это же следует из сведений о транзакциях имеющихся в материалах приказного производства, где указано, что 0.08.2022г. на карту, банком эмитентом которой является АО «Райффайзенбанк», а первые шесть цифр которой являются 537965 - перечислено 100 000 руб. Вместе с тем, Сюдолина А.А. в АО «Райффайзенбанк» лицевых счетов не имеет и за выпуском каких либо карт в данную кредитную организацию не обращалась, что также подтверждается ответом АО «Райффайзенбанк».

Таким образом, из представленных и имеющихся в деле документов следует, что 09.08.022г., неустановленное лицо, располагая персональными данными Сюдолиной А.А., зарегистрировав на сайте https://moneyman.ru на ее имя личный кабинет заемщика, с использованием не принадлежащего Сюдолиной А.А. абонентского номера +7(917) 494-34-57 осуществило от имени Сюдолиной А.А. заключение договора с ООО «МФК «Мани Мен» на предоставление потребительского кредита на сумму 100 000 руб., с последующим присвоением денежных средств используя не принадлежащую Сюдолиной А.А. дебетовую карту №******3201 выпущенную АО «Райффайзенбанк».

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ (сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 данного кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (ст. 820, п. 2 ст. 836 ГК РФ).

Последствия нарушения требований закона или иного правового акта при совершении сделок определены ст. 168 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 названной статьи, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 этой же статьи).

Как следует из материалов дела, заявленные истцом требования о недействительности кредитного договора основаны как на несоблюдении требования о его письменной форме, поскольку договор истцом подписан не был, так и на том, что волеизъявление на заключение договора отсутствовало.

Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор и являющегося применительно к п. 2 ст. 168 ГК РФ третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор потребительского займа заключенный 09.08.2022г. от имени Сюдолиной А.А. с ООО МФК "Мани Мен" является недействительной сделкой, поскольку из представленных в деле доказательств следует, что Сюдолина А.А. заемные средства в размере 100000 руб. по кредитному договору №, заключенному от имени Сюдолиной А.А. 09.08.2022г. с ООО МФК «Мани Мен» не получала.

При таких обстоятельствах, действия неустановленного лица или группы лиц, в силу положений ст.153 ГК РФ, не могут порождать для истца гражданские права и обязанности вытекающие из спорной сделки ввиду наличия порока воли Сюдолиной А.А. на их возникновение.

В связи с чем, суд признает недействительным договор потребительского займа №, заключенный 09.08.2022г. между Сюдолиной А.А. и ООО МФК «Мани Мен» (правопреемник ООО «АйДи Коллект»).

Считает необходимым обязать ООО «АйДи Коллект» внести изменения в кредитную историю Сюдолиной А.А. путем исключения записей о возникновении обязательств из договора потребительского займа №, заключенного 09.08.2022г. и просрочке его исполнения.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Между тем, правоотношения сторон носят имущественный характер, не связаны с причинением вреда, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в данной части. Положения Закона РФ от ДАТА N 2300-1 "О защите прав потребителей" на спорные правоотношения также не распространяются, поскольку судом установлено, что Сюдолина А.А. не являлась стороной оспариваемого договора, тем самым потребителем в сфере финансовых услуг.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На указанных основаниях, принимая во внимание, что истцом при подаче иска госпошлина не была уплачена, с ответчика ООО «АйДи Коллект» в местный бюджет городского округа «Город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ 09.08.2022░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░ ░░░» (░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░»).

░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ 09.08.2022░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 27.05.2024 ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-703/2024 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░/░ ░░░░░░░░░░ ░.░.