Решение по делу № 2-1196/2015 от 28.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2015 г. г. СамараМировой судья судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области Ретина М.Н. - и.о. мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самара, при секретаре Кугай Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1196/2015 по иску <ФИО1> к ИП <ФИО2>  о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

            <ФИО1> обратился к мировому судье с исковым заявление к ИП <ФИО2> о защите прав потребителей, мотивируя свои требования следующим.

            <ДАТА2> истец приобрел у ответчика мужскую куртку торговой марки «EAST ELEPHANT» стоимостью 6 000 рублей. Гарантийный срок на товар был установлен сроком на 12 месяцев.

            Однако в процессе эксплуатации куртки были выявлены недостатки, т.к. куртка стала расходиться по швам. <ДАТА3> истец обратился с заявлением в адрес продавца с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств. Однако претензия потребителя осталась без ответа.

            Просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика денежные средства в размере 6 000 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 1 298 рублей, неустойку в размере 8 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 6 000 рублей, а также штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований за неисполнение в срок требований потребителя.

            Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

            Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Истец выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

            Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

            В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> между истцом и ИП <ФИО2> был заключен договор купли-продажи мужской куртки торговой марки «EAST ELEPHANT». На товар был установлен гарантийный срок продолжительностью 12 месяцев.

            Однако в процессе эксплуатации куртки были выявлены недостатки, т.к. куртка стала расходиться по швам.

<ДАТА3> истец обратился с заявлением в адрес продавца с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств. Однако претензия потребителя осталась без ответа.

            В соответствии с п. 1 ст. 19 «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Согласно ч. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в случае обнаружения существенного недостатка товара.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил пользования, хранения и транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Потребитель вправе также потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

            Истец обратился в ГУП Самарской области «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за проверкой качества товара.

            Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, выполненному ГУП СО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» куртка мужская утепленная из синтетической темно-коричневой ткани по наличию дефектов производственного характера не отвечает требованиям ГОСТ, т.к. в изделии присутствуют производственно-швейные дефекты. Данный недостаток является заводским дефектом, возникшим до передачи товара потребителю.

На основании представленных документов, судья приходит к выводу, что заключение эксперта, произведенного ГУП СО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», является достоверной. У судьи не имеется оснований не доверять экспертному заключению ГУП СО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», поскольку исследование производилось в соответствии с федеральным законодательством, специалисты данной организации обладают необходимой квалификацией, доказательств их заинтересованности в исходе дела судье не представлено.

В связи с этим судья считает возможным положить заключение эксперта ГУП СО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в основу решения и признать недостаток, выявленный в товаре существенным. Таким образом, у ответчика возникает обязанность произвести истцу возврат денежных средств за передачу товара ненадлежащего качества в размере 6 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил пользования, хранения и транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

<ДАТА3> истец обратился с устным заявлением к продавцу, а <ДАТА6> с письменным требованием о расторжении договора купли-продажи. Однако требования истца до настоящего времени не удовлетворены.

В соответствии со ст. 22 Закона требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Таким образом, период просрочки составляет 346 дней с <ДАТА7> по <ДАТА8>, а неустойка составляет:  6000 руб. (стоимость товара)/100*145 дней = 8 700 рублей.

Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 6 000 рублей. Суд считает, что исковые требования о взыскании морального вреда подлежат удовлетворению, однако заявленный размер компенсации морального вреда является завышенным.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.  Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителя»  моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, длящийся характер нарушения прав истца, физические и нравственные страдания истца, суд считает, что с учетом требования разумности и соразмерности  с ИП <ФИО2> подлежит взысканию компенсация морального вреда  в размере 1 000 рублей.

            <ДАТА9> ответчиком была получена претензия истца с требованием о добровольной выплате (6 000 рублей). В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворе­нии судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготови­теля (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного инди­видуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. На этом основании взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 7 350 рублей. 

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу доход бюджета г.о. Самара подлежит уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 196-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования <ФИО1> удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи от <ДАТА2> мужской куртки торговой марки «EAST ELEPHANT», заключенный между ИП <ФИО2> и <ФИО1>.

Взыскать с ИП <ФИО2> в пользу <ФИО1> стоимость товара ненадлежащего качества в сумме 6 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, неустойку в размере 8 700 рублей, штраф в размере 7 350 рублей.

Взыскать с ИП <ФИО2> в доход бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения мировому судье судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самара Самарской области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самара Самарской области в течение одного месяца по истечениисрока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2015 года в совещательной комнате.

И.о. мирового судьи: М.Н. Ретина