Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2022 (1-107/2021;) от 29.11.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Верх-Усугли                                                                                                12 января 2022 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Жапова Т.С.,

при секретаре Богатенко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тунгокоченского района Мамкина С.Ю.,

подсудимого Чеснокова Д.Ю.,

защитника Березина А.В., представившего удостоверение № и ордер Палаты адвокатов <адрес>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Чеснокова Д.Ю., <данные изъяты>

не судимого,

мера пресечения – «подписка о невыезде и надлежащем поведении»,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ст.116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Чесноков Д.Ю. органом дознания обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, подсудимый Чесноков Д.Ю. органом дознания обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон, был поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ ввиду того, что обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, препятствующее постановлению законного и обоснованного приговора.

Государственный обвинитель Мамкин С.Ю. был не согласен с возвращением уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Чесноков Д.Ю. и его защитник Березин А.В. оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст.225 УПК РФ в обвинительном акте дознаватель указывает: дата и место его составления; должность, фамилия, инициалы лица, его составившего; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировка обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации; перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания, а также перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; данные о потерпевшем, характере и размере причиненного ему вреда; список лиц, подлежащих вызову в суд.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05 марта 2004 г. №1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление в соответствии с пунктами 5 и 6 части 1 статьи 220 УПК РФ, пунктом 6 части 1 статьи 225 УПК РФ и частью 1 статьи 226.7 УПК РФ должны включать в себя, в частности, перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты. Перечень доказательств, подтверждающих обвинение, а также перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, включает не только ссылку на источники доказательств в обвинительном заключении, обвинительном акте или обвинительном постановлении, но и приведение краткого содержания самих доказательств, поскольку в силу части 1 статьи 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд полагает необходимым возвратить уголовное дело прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, поскольку обвинительный акт по уголовному делу составлен с нарушением уголовно-процессуального законодательства. Так в обвинительном акте подсудимому вменяется обвинение в совершении двух преступлений: по ч.1 ст.119 УК РФ и по ст.116.1 УК РФ. Вместе с тем, перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания, а также перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания указаны только по ч.1 ст. 119 УК РФ, по ст.116.1 УК РФ не указаны, что соответственно, не позволяет суду принять законное и обоснованное решение по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.256, 237 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Возвратить прокурору Тунгокоченского района уголовное дело по обвинению Чеснокова Д.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ст.116.1 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения подсудимому Чеснокову Д.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Тунгокоченский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий – судья

Тунгокоченского районного суда                     Т.С. Жапов