Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-686/2023 ~ М-662/2023 от 13.09.2023

Дело № 2-686/2023

64RS0018-01-2023-000835-02

Определение

23 октября 2023 год                                                                               г. Красный Кут.

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Скачкове А.П.

с участием истца Гусейнова Р.К.о., участие которого обеспечено посредством видеоконференец-связи,

представителя истца Вальковой Л.А., участие которой обеспечено посредством видеоконференец-связи,

ответчика Танцарова В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусейнова Р.К.о. к Танцарову В.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО1, ФИО2,

установил:

    истец обратился с исковым заявлением, где просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 464 000 руб. Свои требования мотивирует тем, что 21.07.2023 года в 13 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. Водитель автомобиля Мерседес Бенц спринтер (223203) государственный регистрационный знак №, Танцаров В.Н., в условиях мокрого дорожного покрытия не избрал безопасной скорости, допустил столкновение с автомобилем Хендай Гранд Старекс Н1 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП транспортному средству Хендай Гранд Старекс Н1 государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Собственником транспортного средства Хендай Гранд Старекс Н1 государственный регистрационный знак № Гусейнов Р.К.о., гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в АО «МАКС». Собственником транспортного средства Мерседес Бенц спринтер (223203) государственный регистрационный знак № является ФИО14., гражданская ответственность водителя Танцарова В.Н. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в ПАО «Ингосстрах». 16.08.2023 года страховая компания АО МАКС согласно расчета по договору ОСАГО перечислило 394400 руб. ФИО1, действующему по доверенности. В соответствии с заключением эксперта № от 24.08.2023 восстановительная стоимость транспортного средства Хендай Гранд Старекс Н1 государственный регистрационный знак № без учета износа составных частей подлежащим замене, составляет 858400 руб. С виновной стороны ответчика Танцарова В.Н. в пользу истца Гусейнова Р.К.о. подлежит взысканию разница между стоимостью восстановительного ремонта, определенного заключением эксперта 858400 руб. и страховой выплатой в рамках ОСАГО 394400 руб. которая составит 464000 (8528400-394400)

    В судебном заседании истец Гусейнов Р.К.о и ответчик Танцаров В.Н. обратились с заявлением о заключении мирового соглашения, по условиям которого:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей разрешения возникшего гражданско-правового спора;

2. По настоящему мировому соглашению Танцаров В.Н. выплачивает Гусейнову Р.К.о. денежную сумму в размере 230000 (Двести тридцать тысяч) рублей в счет компенсации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, состоявшегося 21 июля 2023 года, в день подписания настоящего мирового соглашения, от остальной части исковых требований к Танцарову В.Н. Гусейнов Р.К.о. отказывается. Передача денежных средств подтверждается распиской;

3. Настоящее мировое соглашение не затрагивает интересы третьих лиц, составлено в трех экземплярах, по одной для каждой из сторон и в Краснокутский районный суд Саратовской области;

4. Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, Стороны друг другу не возмещают.

Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Сторонам разъяснены и понятны.

    Также стороны пояснили в ходе судебного разбирательства, что мировое соглашение заключено добровольно, его условия понятны, порядок и последствия заключения мирового соглашения, последствия прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39, ч. 6 ст.153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом (ст. 153.7 ГПК РФ).

Таким образом, по смыслу приведенных положений закона суть мирового соглашения заключается в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами относительно предмета спора на основе добровольного волеизъявления самих сторон.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд, проанализировав условия достигнутого между сторонами мирового соглашения, приходит к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено сторонами добровольно, условия которого также ясны и понятны. Поэтому суд полагает необходимым утвердить мировое соглашение, в связи с чем, производство по делу прекратить, разъяснив сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Гусейновым Р.К.о. и Танцаровым В.Н., по условиям которого Танцаров В.Н. выплачивает Гусейнову Р.К.о. денежную сумму в размере 230000 (Двести тридцать тысяч) рублей в счет компенсации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, состоявшегося 21 июля 2023 года, в день подписания настоящего мирового соглашения, от остальной части исковых требований к Танцарову В.Н. Гусейнов Р.К.о. отказывается. Передача денежных средств подтверждается распиской. Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, Стороны друг другу не возмещают.

    Прекратить производство по делу по исковому заявлению Гусейнова Р.К.о. к Танцарову В.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО1, ФИО2

    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья:                                                                                                                          Л.В. Евлампиева