Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-20/2023 от 08.02.2023

УИД 16RS0044-01-2023-000324-96

дело № 5-20/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 февраля 2023 года                                                                        город Чистополь

улица Энгельса, дом 152б

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Зотеева Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РТ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

        по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут, ФИО1 находясь в общественном месте в пункте выдачи «Wildberries», расположенном по адресу: <адрес>, совершил хулиганские действия, а именно выражался нецензурной бранью в адрес Потерпевший №2, а также разбил стекло входной двери, причинив материальный ущерб Потерпевший №1 в размере 3200 рублей, чем нарушил общественный порядок.

ФИО1 при рассмотрении дела в судебном заседании с совершенным административным правонарушением согласился, вину признал. С заявленной суммой ущерба в размере 3200 рублей согласился.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, в своем ходатайстве просили рассмотреть дело без их участия.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств:

сообщениями в Отдел МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированными в КУСП №;

заявлением Потерпевший №2, Потерпевший №1;

рапортами УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>;

объяснениями Потерпевший №2 Потерпевший №1;

актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, с фотоматериалами;

видеозаписью, имеющейся на СД-диске;

товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ;

выпиской из ЕГРН и ЕГРИП;

протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения. Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

протоколом о доставлении и протоколом об административном задержании, согласно которым задержан ФИО1 ввиду необходимости обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другими материалами дела.

Таким образом, факт совершения ФИО1 вменяемого правонарушения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела.

Судья, выслушав участника процесса, и оценив доказательства, при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, с повреждением чужого имущества.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения: административное правонарушение совершено в отношении общественных отношений в области охраны общественного порядка и общественной безопасности; его личность и имущественное положение: не женат, официально не трудоустроен; состояние здоровья его и его близких родственников в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, а также повторное совершение однородного административного правонарушения в течение календарного года в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства.

Согласно части 1 статьи 4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.

В связи с отсутствием спора о возмещении имущественного ущерба, согласии ФИО1 и Потерпевший №1 с оценкой имущественного ущерба в размере 3200 рублей, а также согласии ФИО1 со взысканием с него ущерба судья, считает, что в данной части требования имущественного характера потерпевшего подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного задержания с 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ включить в срок административного ареста.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 9218 464080 выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>) в счет возмещения причиненного административным правонарушением имущественного ущерба в пользу Потерпевший №1 (паспорт 9203 543626 выдан ДД.ММ.ГГГГ Электротехническим ОВД <адрес> РТ) сумму в размере 3200 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток.

Судья Чистопольского городского суда

Республики Татарстан                                Н.А. Зотеева