Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-5/2023 от 09.11.2023

УИД58MS0040-01-2023-001078-77

Дело № 10-5/ 2023

А п е л л я ц и о н н о е

п о с т а н о в л е н и е

22 ноября 2023 года                                                     р.п. Исса Пензенской области

Иссинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И.,

при секретаре Фандо И.А.,

с участием помощника прокурора Иссинского района Пензенской области Долотиной Э.И.,

осужденного Нехорошева С.А.,

защитника - адвоката Средняковой С.В., представившей ордер № 3893 от 21.11.2023, удостоверение № 306, потерпевшей Х.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Иссинского района Пензенской области А.В. Букарева на приговор и.о. мирового судьи судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области от 12 октября 2023 года, в соответствии с которым

Нехорошев Сергей Алексеевич, родившийся <данные изъяты>, судимый:

- приговором Иссинского районного суда Пензенской области от 09.08.2022 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 300 часам обязательных работ, которые были заменены на лишение свободы в связи с чем он снят с регистрационного учета Бессоновским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области 13.12.2022, освобожден по отбытии срока наказания 10.02.2023;

- приговором мирового судьи судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области от 29.05.2023 по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год,

осужден:

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по ст. 319 УК РФ - в виде 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Нехорошеву С.А. назначено в виде исправительных работ сроком 1 год с 10% удержанием из заработной платы в доход государства.

Приговор мирового судьи судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области от 29.05.2023 в виде 10 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год постановлено исполнять самостоятельно.

Мера процессуального принуждения - обязательство о явке оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Решена судьба вещественных доказательств.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы помощника прокурора Долотиной Э.И., поддержавшей апелляционное представление, осужденного, его защитника - адвоката Средняковой С.В., потерпевшей Х.В.В., не возражавшие против удовлетворения апелляционного представления прокурора, суд апелляционной инстанции

                                                      у с т а н о в и л:

приговором и.о. мирового судьи судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области от 12 октября 2023 года Нехорошев С.А. признан виновным в совершении 24.06.2023 умышленного причинения лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. А также он признан виновным в публичном оскорблении 02.07.2023 представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступления Нехорошевым С.А. совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В ходе судебного разбирательства Нехорошев С.А. полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении.

В апелляционном представлении прокурор Иссинского района Пензенской области Букарев А.В. просит об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда в связи с допущенными судом нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, ссылаясь на то, что в нарушение требований п. 4 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора и.о. мирового судьи судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области, признав Нехорошева С.А. виновным по ст. 319 УК РФ, при назначении наказания по указанной статье не указал вид назначаемого наказания, указав лишь срок и размер удержаний из заработной платы, то есть, фактически не назначил наказание по данной статье.

В судебном заседании помощник прокурора Долотина Э.И. поддержала апелляционное представление об отмене приговора и о направлении уголовного дела на новое разбирательство.

Осужденный Нехорошев С.А., его защитник адвокат Среднякова С.В. возражений по указанному апелляционному представлению прокурора не указали и просили апелляционное представление удовлетворить.

Потерпевшая Х.В.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения апелляционного представления прокурора.

Потерпевший К.Д.В., своевременно извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменных возражений на апелляционное представление не представил.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционном представлении и выступлениях участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.п.2,3 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены и изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу установлены.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями, предусмотренными уголовно-процессуальным законом, и основан на правильном применении уголовного закона.

Статьей 44 УК РФ предусмотрены виды наказаний.

Удержание из заработной платы осужденного в доход государства предусмотрено УК РФ при назначении наказания в виде исправительных работ (ст. 50 УК РФ) и при назначении наказания в виде принудительных работ (ст. 53.1 УК РФ).

Согласно п. 4 ст. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным.

Данные требования и.о. мирового судьи не были выполнены, поскольку, признав Нехорошева С.А. виновным, в том числе по ст. 319 УК РФ, и.о. мирового судьи судебного участка в границах Иссинского района не назначил ему по ст. 319 УК РФ наказание. В резолютивной части приговора не указал вид наказания, указав лишь срок и размер удержаний из заработной платы в доход государства, то есть фактически наказание за данное преступление не назначил, тем самым нарушил требования Общей части УК РФ.

В связи с допущенными при вынесении приговора нарушениями требований уголовно-процессуального закона, а также ввиду несоблюдения норм Общей части уголовного закона при назначении Нехорошеву С.А. наказания, суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы апелляционного представления прокурора, поэтому приговор и.о. мирового судьи судебного участка в границах Иссинского района подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство иным составом суда.

Данное нарушение не может быть устранено в суде апелляционной инстанции, поскольку в силу ч. 1 ст. 308 УПК РФ назначение подсудимому вида и размера наказания за каждое преступление, по которому он признан виновным, относится к исключительной компетенции суда первой инстанции при постановлении приговора.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.22, 389.28,389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

апелляционное представление прокурора Иссинского района Пензенской области Букарева А.В. удовлетворить.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области от 12.10.2023 в отношении Нехорошева Сергея Алексеевича отменить.

Уголовное дело передать на новое судебное разбирательство мировому судье судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области в ином составе.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить Нехорошеву С.А. прежнюю.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании кассационной инстанции.

Судья -                                                                                                   Л.И. Сорокина