Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5905/2021 от 01.12.2021

Дело № 2-5905/2021

50RS0036-01-2021-005010-33

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре судебного заседания Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Толокновой Е. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> по договору займа № в размере 57 134 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1 914,02 руб.

В обоснование иска указано, что между ООО МКК «МангоФнаанс» и Толокновой Е.В. в электронном виде был заключен указанный договор займа, обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполнил, право требования по договора займа перешло на основании договора уступки к истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска заявлял о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Толокнова Е.В. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, поскольку данный договора займа не заключала.

Суд, проверив материалы дела, полагает иск не подлежащим удовлетворению.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании п.6 и 7 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на получение потребительского кредита (займа) на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора, если больший срок не установлен кредитором. По требованию заемщика в течение указанного срока кредитор бесплатно предоставляет ему общие условия договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.

В материалы дел истцом представлен договор потребительского займа от <дата> между ООО МКК «МангоФинанс» и Толокновой Е.В. за № на сумму 16324 руб., сроком возврата <дата>, под 547.500% годовых (л.д. 14-15).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа, в случае просрочки уплаты задолженности взимается штраф 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться, при этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.

В соответствии с п.22.1 индивидуальных условий, плата за выбранный заемщиком канал выдачи составляет 2100 руб.

Согласно п.13 индивидуальных условий договора займа, запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.

Индивидуальными условиями (преамбула) предусмотрено ограничение начисления процентов, штрафа, иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, после того как сумма начисленных процентов, штрафа, иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, достигнет двух с половиной размеров суммы займа.

В результате заключенных договоров уступки право требования по данному договору займа перешло к ООО «АйДиКоллект» (л.д.11, 20-21, 26).

При переходе права (требования) истец ООО «АйДиКоллект» уведомило ответчика о смене кредитора (л.д.9).

Из справки ООО МФК «МангоФинанс» от <дата> в адрес Толокновой Е.В. следует, что по договору потребительского займа № от <дата> ей перечислены денежные средства на банковскую карту № в сумме 16324 руб. <дата> (л.д.16).

Согласно выполненному истцом расчету, задолженность по договору займа за период с <дата> по <дата> составила 57 134 руб. (основной долг 16324 руб., проценты за пользование займом 37610,38 руб., проценты за просрочку – 1099,62 руб., задолженность по комиссии за перечисление денежных средств – 2100 руб. )(л.д.2 оборот, л.д.12-14).

Согласно п. 3.1.1 Общих условий договора займа (далее - Общие условия), заключение Общих условий в письменной форме в соответствии с Правилами предоставления займов (далее - Правила) осуществляется путем акцепта заемщиком формы, выражающегося в совершении следующих конклюдентных действий, которые должны быть совершены заемщиком в последовательности:

1) ознакомление с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (далее - Соглашение об АСП) и принятие его;

2) ознакомление с текстом формы;

3) ознакомление с текстом Правил;

4) ознакомление с текстом Политики;

5) начало заполнения Анкеты и регистрация учетной записи на сервисе. При регистрации на сервисе номер мобильного телефона (адрес электронной почты) должен отличаться от других имеющихся на сервисе номеров (адресов), но не должен ответствовать иному заемщику с тождественными фамилией, именем, отчеством;

6) подтверждение номера мобильного телефона;

7) вход в личный кабинет;

8) заполнение анкеты;

9) указание иных данных, которые отмечены на сайте как обязательные для заполнения.

Согласно п.3.1.1.1 Общих условий каждым последующим действием заемщик подтверждает совершение предыдущего действия (л.д.22).

В соответствии с п. 5.1 Правил предоставления, после принятия положительного решения о заключении Договора микрозайма, МФО предоставляет заявителю в личном кабинете текст индивидуальных условий и график платежей по договору микрозайма. Индивидуальные условия действуют как оферта для заявителя в течение пяти рабочих дней с момента предоставления (л.д.24).

В силу п.5.2. Правил предоставления, заявитель в случае согласия с индивидуальными условиями подписывает их электронной подписью (л.д.24).

Согласно 3.2 Соглашения об АСП, SMS-код предоставляется пользователю Обществом путем направления SMS-сообщения (SMS), содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее SMS-код, направляется на зарегистрированный номер пользователя и, соответственно, считается предоставленным лично пользователю с сохранением конфиденциальности SMS-кода (л.д.25).

Как указал истец в исковом заявлении, SMS-код был направлен заемщику на номер мобильного телефона 79687137070, указанный им в акцепте формы.

Пунктом 1 ст. 2 Федерального закона от <дата> N 63-ФЗ «Об электронной подписи» определено, что электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного Федерального закона, принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 1 ст. 3 данного Федерального закона, отношения в области использования электронных подписей регулируются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия. Если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной системы, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

Согласно п.2 ст.5 данного Федерального закона, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Как пояснила ответчик Толокнова Е.В. в судебном заседании, абонентский №, с которого производилась процедура регистрации и оформлялась заявка-анкета на получение займа, ей не принадлежит, денежные средства на ее единственную банковскую карту кредитором ей не перечислялись.

Истцом в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств принадлежности абонентского номера № ответчику и доказательств перечисления суммы займа <дата> на банковскую карту №, а также доказательств, что эта банковская карта принадлежит ответчику.

Ответчиком представлена выписка по счету банковской карты ПАО ВТБ, из которой не усматривается поступлений денежных средств на эту карту от ООО МФК «МангоФинанс» в качестве суммы займа.

В силу ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, приняв во внимание, что истцом не представлено достаточных письменных доказательств в подтверждение передачи денежных средств ответчику в качестве суммы займа, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании суммы займа, процентов, неустойки не подлежит удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ также не подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░>.

░░░░░: