Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2839/2023 ~ М-1949/2023 от 11.05.2023

№ 2-2839/2023

50RS0033-01-2023-002698-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,

при секретаре Вербиной А.А.,                             

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Кулаковой Э. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности Бурцев В.С. обратился в суд с иском, указав в заявлении, что между истцом и Кулаковой Э.М. был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц путем подачи/подписания должником заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ. Клиенту был предоставлен доступ к Системе «ВТБ-Онлайн» и отрыт банковский счет №. ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита в размере 1 487 643 руб. Ответчик с мобильного телефона произвела вход в ВТБ-онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутенфикация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, Кулакова Э.М. подтвердила (акцептовала) получение кредита в размере 1 487 643 руб. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, сумма кредитования составила 1 487 643 руб., процентная ставка за пользование кредитом 8,9% годовых, срок действия -84 месяца. Дата возврата кредита установлена ДД.ММ.ГГГГ Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ответчика. Ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем у нее перед истцом образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 419 803 руб. 95 коп. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины 15 299 руб. 02 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кулакова Э.М. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту регистрации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав доводы искового заявления, материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Банком ВТБ (ПАО) и Кулаковой Э.М. заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО), подключен базовый пакет услуг, открыт банковский счет № в ФИО1 рублях.

По каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» ответчику было направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита в размере 1 487 643 руб. Ответчик с мобильного телефона произвела вход в ВТБ-онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутенфикация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, Кулакова Э.М. подтвердила (акцептовала) получение кредита в размере 1 487 643 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, сумма кредитования составила 1 487 643 руб., процентная ставка за пользование кредитом 8,9% годовых, срок действия -84 месяца. Дата возврата кредита установлена ДД.ММ.ГГГГ

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в размере 1 487 643 руб. были перечислены на счет ответчика №.

Согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора, размер и периодичность платежей установлено – 84 месяца аннуитентных платежей в размере 23 859 руб. 38 коп., последний платеж -23 632 руб. 60 коп.

Платежная дата установлена 9 число каждого месяца.

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В связи с нарушением ответчиком условий указанного договора у нее перед истцом образовалась задолженность в размере 1 442 759 руб.05 коп. Истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора установлена неустойка в размере 0,1% в день.

Таким образом, за по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 419 803 руб. 95 коп., из которой сумма основного долга 1 319 674 руб. 84 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 97 578 руб. 54 коп., пени по процентам – 1010 руб. 19 коп., пени по основному долгу – 1 540 руб. 38 коп.

Расчет указанной выше задолженности, представленной истцом, судом проверен, является арифметически верным, и ответчиком не опровергнут.

Суд, установив наличие задолженности ответчика перед банком, отсутствие доказательств со стороны ответчика о погашении им задолженности, руководствуясь положениями статей 307, 807, 809, 811, 819, 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими правоотношения по исполнению обязательств по кредитному договору, пришел к выводу о взыскании имеющейся задолженности по нему в пользу истца.

При этом суд исходит из того, что указанный в иске кредитный договор заключался по волеизъявлению ответчика; условия договора устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательство по предоставлению денежных средств, а заемщик - по их возврату; банк уведомил ответчика обо всех обстоятельствах, влияющих на стоимость кредита, в том числе порядке, сроке и условиях предоставления кредита, размере процентов и неустойки и условиях его возврата. Следовательно, при заключении договора ответчик знала о рисках невыплаты кредита.

Установив факт нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению истцу ответчиком в полном размере – 15 299 руб. 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 451, 819 ГК РФ, ст.ст. 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391) удовлетворить.

Взыскать с Кулаковой Э. М. (паспорт РФ серии № №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 419 803 руб. 95 коп., из которой сумма основного долга 1 319 674 руб. 84 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 97 578 руб. 54 коп., пени по процентам – 1010 руб. 19 коп., пени по основному долгу – 1 540 руб. 38 коп, а также расходы по оплате госпошлины – 15 299 руб. 02 коп, а всего взыскать 1 435 102 (один миллион четыреста тридцать пять тысяч сто два) руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья:                                     И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.