Решение по делу № 1-45/2021 от 23.08.2021

Дело № 1-45/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

23 августа 2021 года                                                                                                     с. Майма

Мировой судьи судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай - Кошкина Т.Н.,

с участием государственных обвинителей Поздеевой С.С., Боронова А.М.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Мелькова В.В.,

защитника - адвоката Адеева А.А.,

при секретаре - Бедиековой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Мелькова Виталия Владимировича, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, работающего рабочим <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мельков В.В. органами дознания обвиняется в угрозе убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

31 января 2021 года в период времени с 16 часов до 17 часов, более точное время дознанием не установлено, Мельков В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ограде дома <АДРЕС> Республики Алтай, на почве личных неприязненных отношений, с целью запугивания убийством <ФИО1> осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде запугивания убийством <ФИО1>, понимая незаконность и противоправность своих действий, находясь в агрессивном состоянии, осознавая, что своими действиями создает у <ФИО1> видимость реальности осуществления своих намерений, а последняя реально опасается за свою жизнь и здоровье, и, желая этого, действуя умышленно, удерживая в руке топор, высказал угрозу убийством в адрес <ФИО1>, заявив, что оторвет башку, и в подтверждении реальности своих намерений замахнулся топором в сторону <ФИО1>

В сложившейся обстановке <ФИО1>, учитывая агрессивное поведение Мелькова В.В., наличие в его руках топора, являющегося предметом применение которого представляет опасность для жизни и здоровья человека в сложившейся обстановке, с учетом поведения и действий Мелькова В.В., угрозу убийством в свой адрес воспринимала реально и опасалась ее осуществления.

23 августа 2021 года в судебном заседании подсудимый Мельков В.В. вину в инкриминируемом ему деяния признал, просил прекратить уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что на данный момент он работает, средний месячный доход составляет около 15 000 рублей, состоит в браке, доход супруги также составляет около 15 000 рублей, лиц на иждивении не имеет.

Защитник Адеев А.А. данное ходатайство поддержал.

В судебном заседании помощник прокурора района Боронов А.М. не возражал против удовлетворения данного ходатайства, в связи с наличием предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании также против назначения судебного штрафа не возражала, пояснила, что подсудимый загладил причиненный ей вред.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение участников процесса, исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, материалы уголовного дела и данные о личности подсудимого, мировой судья считает вину Мелькова В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, установленной, объективно, и полно подтвержденной собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Мелькова В.В. правильно квалифицированы органами дознания по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Мировой судья, изучив все обстоятельства дела, учитывая, что все необходимые условия для освобождения Мелькова В.В. от уголовной ответственности имеются, а именно на момент совершения преступления он не судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, вред загладил, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, старшим УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Майминскому району Мельков В.В., по месту жительства характеризуется посредственно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, в связи с чем, считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку полагает, что исправление Мелькова В.В. может быть достигнуто без применения мер уголовного наказания.

Учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, мировой судья считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 76.2 УК РФ имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Мелькова В.В.. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, а также срок, в течение которого Мельков В.В. обязан оплатить судебный штраф, мировой судья исходит из требований ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого Мелькова В.В. Учитывая, что Мельков В.В. на момент рассмотрения настоящего уголовного дела работает, мировой судья полагает возможным назначить подсудимому Мелькову В.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей, который он должен оплатить в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, мировой судья, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, полагает, что топор подлежит оставлению во владении собственника.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Мелькова Виталия Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с  назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Мелькову Виталию Владимировичумеру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, определив срок оплаты в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумма судебного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Разъяснить Мелькову В.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в отношении Мелькова В.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: топор подлежит оставлению во владении свидетеля <ФИО2>

Копию настоящего постановления вручить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Майминский районный суд Республики Алтай через мирового судью судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Т.Н.<ФИО>