Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3793/2023 от 26.05.2023

                Дело № 2-3793/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2023 года                                                      г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор о предоставлении потребительского кредита в безналичном порядке. Процентная ставка по кредиту составляет 16,80 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях договора. Банк выполнил свои обязательства перечислив на счет ответчика кредит в размере 787 780 руб., однако в нарушение условий заключенного договора заемщик неоднократно допускал просрочки платежа по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 971 458,04 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 914,58 руб.

    В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

    Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в безналичном порядке. Процентная ставка по кредиту составила 16,80 % годовых.

    Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

    Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях договора.

    Истец свои обязательства по договору выполнил и перечислил заёмщику кредит в общей сумме 787 780 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

    Принятые на себя по договору обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 971 458,04 руб., из которых: 668 412,86 руб. – сумма осинового долга, 36 670,34 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 263 415,50 руб. - неоплаченные проценты после предъявления требований, 2 959,34 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

    В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Часть 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по кредитному договору нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и стороной ответчика не оспорен.

    Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 12 914,58 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 971 458 руб. 04 коп, из которой: 668 412 руб. 86 коп. – сумма основного долга, 36 670 руб. 34 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 263 415 руб. 50 коп. - неоплаченные проценты после предъявления требований, 2 959 руб. 34 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 914 руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                                                                        Гордеев И.И.