Решение по делу № 1-63/2017 от 12.09.2017

Дело № 1-63/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Семилуки 12 сентября 2017 года

Мировой судья судебного участка №3 в Семилукском судебном районе Воронежской области Корчагина А.Б., при секретаре Быковой Т.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Семилукского района Куликова И.В.,

подсудимого Байбакова Ю.Д., защитника - адвоката Кривцова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении

Байбакова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого 18.02.2003 Семилукским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожденного условно-досрочно на основании постановления судьи Семилукского районного суда Воронежской области от 10.12.2008 на 2 года 10 месяцев 16 дней, 13.07.2010 постановлением судьи Семилукского районного суда Воронежской области условно-досрочное освобождение отменено. Освобожден по отбытию наказания 28.05.2013

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Байбаков Ю.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА7>, около 21 часа, Байбаков Ю.Д., находясь на дачном участке, расположенном по адресу: <АДРЕС>, увидел холодильник, в котором находилось следующее имущество: формы для выпечки размером 20х10 см в количестве 3 штук, саморезы по дереву размером 4,2х90 мм в количестве 500 штук, саморезы по дереву размером 4,2х110 мм, в количестве 500 штук, металлические сгоны размером на 1 дюйм в количестве 10 штук, краны СТК размером на 1 дюйм в количестве 2 штук, вентили размером на 1 дюйм в количестве 5 штук, принадлежащие <ФИО2> и решил их похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ДАТА7>, около 21 часа, Байбаков Ю.Д., находясь на дачном участке, расположенном по адресу: <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из холодильника: формы для выпечки хлеба размером 20х10 в количестве 3 штук, на сумму 300 рублей, из расчета 100 рублей за 1 форму, саморезы по дереву размером 4,2х90 мм в количестве 500 штук, на сумму 850 рублей, из расчета 1,70 рублей за 1 саморез, саморезы по дереву размером 4,2х110 мм в количестве 500 штук, на  сумму 850 рублей, из расчета 1,70 рублей за 1 саморез, металлические сгоны размером на 1 дюйм в количестве 10 штук,  на сумму 1000 рублей, из расчета 100 рублей за 1 сгон, краны СТК размером на 1 дюйм в количестве 2-х штук, на сумму 600 рублей, из расчета 300 рублей за 1 кран, вентиля размером на 1 дюйм в количестве 5 штук, на сумму 500 рублей, из расчета 100 рублей за 1вентиль, принадлежащие <ФИО2>, чем причинил <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 4 100 рублей. С похищенным имуществом Байбаков Ю.Д. с места происшествия скрылся и распорядился по собственному усмотрению.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству подсудимого Байбакова Ю.Д. о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, заявленному им добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что Байбаков Ю.Д. полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 158 УК РФ, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение Байбакова Ю.Д. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с которым подсудимый полностью согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Байбакова Ю.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд учитывает при назначении наказания Байбакову Ю.Д. характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, требования ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В качестве данных, характеризующих личность, суд учитывает, что Байбаков Ю.Д. на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «синдром алкогольной зависимости средней степени» (л.д. 76), по месту жительства администрацией Стрелицкого городского поселения и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 93, 94), совершил преступление, находясь под административным надзором, установленным в отношении него решением Семилукского районного суда Воронежской области от 27.07.2016 (л.д.86-87), неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, а также связанных с хищением чужого имущества (л.д.91).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Байбакову Ю.Д., суд признает явку с повинной (л.д.10), признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья Байбакова Ю.Д.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Байбакова Ю.Д., суд признаёт в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, поскольку          Байбаков Ю.Д. совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенные умышленное преступление (по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 18.02.2003 г.) в связи с чем, ему должно быть назначено наказание по правилам части 2 статьи 68 УК РФ, оснований для применения правил, предусмотренных частью 3 статьи 68 УК и статьёй 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание общественную опасность и обстоятельства совершения Байбаковым Ю.Д. преступлениянебольшой тяжести в период не снятой и не погашенной судимости, а также в период испытательного срока, а также установленного в отношении него административного надзора, неоднократное привлечение Байбакова Ю.Д. к административной ответственности и мнение потерпевшей, просившей суд о строгом наказании для Байбакова Ю.Д., суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку исправление Байбакова Ю.Д. не может быть достигнуто путем применением к нему иных, более мягких видов наказаний, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом состояния здоровья и личности Байбакова Ю.Д., удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельств совершения преступления и размера причиненного ущерба, суд считает возможным исправление Байбакова Ю.Д. без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, установив испытательный срок, в течение которого Байбаков Ю.Д. обязан своим поведением доказать свое исправление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Байбакова <ФИО1>признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Байбакову Ю.Д.наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив на условно осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Байбакову Ю.Д. не избирать.

Вещественные доказательства: краны СТК в количестве 2 шт. - оставить потерпевшей <ФИО2> по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Семилукский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой  судья                                                                                                   Корчагин А.Б.