Решение по делу № 1-30/2012 от 19.04.2012

                        Дело № 1-30/12

            П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

19 апреля 2012 года                                                                           город Ухта Республика Коми

Суд в составе мирового судьи Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми  Аксютко Е.В. при секретаре Соколовой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ухты РК Чемагина К.Г.,

подсудимого Аленевского А.С.,

защитника адвоката Трушина А.В., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  удостоверение <НОМЕР>,

потерпевшей <ФИО1>,

потерпевшей <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

Аленевского А.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Аленевский А.С. совершил угрозу убийством при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в период времени <ОБЕЗЛИЧИНО>, Аленевский А.С., находясь в <АДРЕС> г. Ухта, Республики Коми, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшим <ФИО1> и <ФИО3>  угрожал потерпевшим убийством, умышленно размахивая кухонным ножом у виска <ФИО1>, а также замахиваясь ножом в сторону <ФИО2> Потерпевшие угрозы убийством воспринимали реально, с учетом взаимоотношений между Аленевским А.С. и потерпевшими в сложившейся обстановке у них имелись основания опасаться осуществления данных угроз, поскольку подсудимый подкреплял свои угрозы демонстрацией ножа,  был крайне агрессивен и физически сильнее их.

В судебном заседании подсудимый Аленевский А.С. полностью  признал себя виновным  в предъявленном ему обвинении и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого   поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевшие  не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства  судом не установлено.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.  

Суд квалифицирует  действия Аленевского А.С. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись  основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания подсудимому  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, относящегося  к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, <ОБЕЗЛИЧИНО>

Обстоятельством, смягчающим наказание Аленевскому А.С., суд признает явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание Аленевского А.С., является рецидив преступлений, поскольку <ОБЕЗЛИЧИНО>

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, <ОБЕЗЛИЧИНО>, совершившего преступление спустя непродолжительный срок после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу об  общественной опасности Аленевского А.С., поэтому в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений полагает необходимым назначить наказание только в виде лишения свободы. Суд  не усматривает исключительных  обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 119 ч. 1 УК РФ. Вместе с тем, с учетом отношения Аленевского С.А. к содеянному, мнения потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и при назначении наказания применяет положения ст. 73 УК РФ.  

Гражданский иск по делу не заявлен.

Аленевский С.А.  под стражей не содержался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310,  316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Аленевского А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119  УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 /девять/ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Аленевскому А.С.  наказание считать условным с испытательным сроком  1 /один/  год.

На период испытательного срока возложить на Аленевского А.С.  исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган согласно установленным дням, не совершать административных правонарушений.

               Меру пресечения в отношении Аленевского А.С.  на период апелляционного обжалования оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

               Вещественное доказательство - кухонный нож - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, изложенному в п. 1 ч. 1 ст. 379  УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам  уголовного дела, установленного судом первой инстанции). В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы. 

Мировой судья                                                                                                           Е.В. Аксютко