Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-590/2024 (2-7067/2023;) ~ М-5692/2023 от 09.11.2023

УИД 05RS0031-01-2023-010892-08

Дело № 2-590/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 15.01.2024                                 

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Ершова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Рагимове Т.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дагестанэнерго» к Магомедкамилову Даниялу Шайхоевичу о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к Магомедкамилову Д.Ш. о взыскании задолженности за потребленные услуги с 01.07.2019 по 31.05.2022 в размере 52322 рублей, из которых: по отоплению в размере 38171,28 рублей, за горячее водоснабжение в размере 10912,25 рублей, пени с 01.07.2019 по 31.05.2022 в размере 3238,25 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1770 рублей, а также расходы на услуги представителя в размере 3000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является собственником указанной квартиры, потреблял услуги по отоплению и горячему водоснабжению, но оплату за их потребление не вносил, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Надлежаще извещенные стороны на рассмотрение гражданского дела не явились (представителей не направили), о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

С учётом наличия сведений о надлежащем извещении суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Ответчик Магомедкамилов Д.Ш., является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч.2 указанной статьи Магомедкамилов Д.Ш., как собственник жилого помещения, также несет обязанность по оплате коммунальных услуг.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства по оплате отопления и горячего водоснабжения ответчиком своевременно не исполнялись, доказательства такого исполнения в суд не представлены.

Из представленных истцом расчета и актов инвентаризации следует, что неисполнение ответчиком указанных обязанностей повлекло образование за ним задолженности за период с услуги с 01.07.2019 по 31.05.2022 в размере 52322 рублей.

Неоплата указанной задолженности повлекла за собой образование пени в размере 3238,25 рублей.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены доказательства исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. Неоплата задолженности повлекла образование пени.

Расчет задолженности и пени ответчиком не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, госпошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 1770 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы в размере 3 000 рублей.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дагестанэнерго» к Магомедкамилову Даниялу Шайхоевичу о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Магомедкамилова Данияла Шайхоевича в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженность за потребленные услуги с 01.07.2019 по 31.05.2022 в размере 52322 рублей, из которых: по отоплению в размере 38171,28 рублей, за горячее водоснабжение в размере 10912,25 рублей, пени с 01.07.2019 по 31.05.2022 в размере 3238,25 рублей, а также расходы на услуги представителя в размере 3000 рублей.

Взыскать с Магомедкамилова Данияла Шайхоевича в пользу бюджета МО ГОсВД «город Махачкала» государственную пошлину в размере 1770 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 января 2024 года.

Председательствующий              Д.В. Ершов