Решение по делу № 5-1132/2020 от 17.11.2020

                                                                                                                                Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. <АДРЕС>                                                                                                       17 ноября 2020 года

          И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края Бублик С.Н., рассмотрев  дело об административном правонарушении в отношении  <Демян В.С.1>, <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

17.11.2020 в 09 часов 50 минут в п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> , 87, <Демян В.С.1> управлял транспортным средством автомобилем, с признаками опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, в 10 час 40 минут 17.11.2020 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи не имеющим права управления транспортными средствами, чем нарушил требование п. 2.3.2 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании <Демян В.С.1> вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что отказался от медицинского освидетельствования так как недавно в рамках уголовного дела по ст. 228 УК РФ проходил освидетельствование и оно показало наличие наркотических средств, не видел смысла делать это повторно, еще не выветрилось.  Не является инвалидом 1,2 группы, военнослужащим, лицом, призванным на военные сборы, а также сотрудником, имеющим специальные звания, членом избирательной комиссии. Заболеваний не имеет. Водительского удостоверения не имеет.

Выслушав <Демян В.С.1>, исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина <Демян В.С.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Факт управления правонарушителем транспортным средством подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от 17.11.2020, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО <НОМЕР> от 17.11.2020; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 005 ПМ <НОМЕР> от 17.11.2020, которые составлены надлежащими лицами, с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 КоАП РФ и другими материалами дела.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование 005 ПМ <НОМЕР> от 17.11.2020 содержит указания на признаки алкогольного опьянения, выявленные у водителя: поведение, не соответствующее обстановке, а также основания направления на медицинское освидетельствование: отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что 17.11.2020 водитель <Демян В.С.1>, управляя транспортным средством, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование инспектора ДПС ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что водитель <Демян В.С.1> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - поведение, не соответствующее обстановке, то есть признаков, указанных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>.

Направление водителя <Демян В.С.1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ и пунктов 10, 11 Правил.

Согласно правовой позиции п.п. 11,13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ).

Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

В случае когда лицо не имеет права управления транспортными средствами либо ранее лишено такого права за совершение иного, помимо предусмотренного частью 1 статьи 12.8 или частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, административного правонарушения (например, за оставление в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия), управляет транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия следует квалифицировать соответственно по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ либо части 2 статьи 12.26 данного кодекса.

Судом достоверно установлен факт отказа лица, привлекаемого к административной ответственности, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Отказ зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 17.11.2020 на видео.

При этом суд учитывает, что <Демян В.С.1> имел возможность изложить в соответствующих процессуальных документах свои замечания и возражения относительно недостоверности изложенных в них сведений в случае наличия таковых, однако, данным правом не воспользовался.

Водительского удостоверения <Демян В.С.1>  не имеет.

Право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Все доказательства вины <Демян В.С.1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, признаны судом допустимыми, достоверными и достаточными, в связи с чем, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен, вина <Демян В.С.1> нашла свое подтверждение в судебном заседании, и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении <Демян В.С.1>  вида и размера административного наказания, суд учитывает личность правонарушителя, тяжесть совершенного им правонарушения.

<Демян В.С.1> совершено грубое административное правонарушение, представляющее значительную общественную опасность, наказание за совершение которого предусматривает административный арест.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <Демян В.С.1>, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность <Демян В.С.1>, судом не установлено.

На основании изложенного, суд полагает возможным назначить <Демян В.С.1>   административное наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9. - 29.11, 30.1 - 30.3, 31.5 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<Демян В.С.1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.

   Срок административного ареста исчислять с 12-30 часов 17 ноября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                                                     С.Н. Бублик