Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3865/2023 ~ М-1731/2023 от 10.04.2023

04 августа 2023 года                          г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при секретаре Сирацкой И.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что 23.01.2022 между сторонами заключен договор займа ....., по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 231 900 руб. до 15.01.2025 под 83,95 % годовых, под залог автомобиля <данные изъяты>, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму займа и уплатить проценты за его пользование. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по договору образовалась задолженность в размере 317 198 руб. 06 коп. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в указанном размере, взыскать проценты за пользование займом в размере 83,95 % годовых за период с 28.03.2023 по дату фактического погашения кредита, но не более 1,5 кратного размера суммы займа, обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость предмета залога в размере 278 280 руб., а также взыскать расходы на уплату государственной пошлины в сумме 12 371 руб. 98 коп., почтовые расходы в сумме 115 руб. 50 коп.

Истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело без его участия, представив заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны. Кроме того, просит отменить обеспечительные меры в отношении залогового имущества – транспортного средства ответчика.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст.220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В связи с тем, что истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору отказался в связи с исполнением должником требований взыскателя в добровольном порядке, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по настоящему гражданскому делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В судебном заседании установлено, что определением судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 10.04.2023 в качестве обеспечительных мер на автомобиль ответчика наложен арест, запрещены регистрационные действия и сделки в отношении автомобиля «<данные изъяты>.

В настоящее время истец просит отменить меры в отношении транспортного средства. Возражений от участников процесса не поступило.

На основании изложенного, учитывая приведенные нормы права, вышеназванные меры по обеспечению иска подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 144, 173, 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить наложенный определением судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 10.04.2023 арест на транспортное средство марки <данные изъяты>, а также запрет на регистрационные действия и сделки в отношении указанного автомобиля.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения судом определения.

Председательствующий              Л.А. Шарпалова