Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-250/2024 ~ М-213/2024 от 08.05.2024

УИД 29RS0025-01-2024-000373-65

Дело № 2-250/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 июня 2024 года п. Октябрьский                      

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шерягиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Поповой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к Берсанову А.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (далее по тексту – ООО «ПКО «НБК») обратилось в суд с исковым заявлением к Берсанову А.Ж. о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 27 апреля 2021 г. по 27 апреля 2024 г. в размере 54 226 руб. 51 коп.; задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 27 апреля 2021 г. по 27 апреля 2024 г. в размере 40 329 руб. 51 коп., задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 27 апреля 2021 г. по 27 апреля 2024 г. в размере 16 267 руб. 95 коп.; процентов за пользование кредитом в размере 13,4% годовых за период с 28 апреля 2024 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 134 645 руб. 89 коп.; задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 28 апреля 2024 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0, 15% за каждый день просрочки; задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 28 апреля 2024 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,15% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.; судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 3 416 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 5 июля 2013 г. ОАО АКБ «Российский Капитал» и Берсанов А.Ж. заключили кредитный договор ... о предоставлении кредита на сумму 233 572 руб. 28 коп. под 13,4% годовых. В настоящее время кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО «Банк Дом.РФ» (ранее ОАО АКБ «Российский Капитал») передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ПКО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) .... Ранее решением суда с должника Берсанова А.Ж. была взыскана задолженность по кредитному договору ... от 5 июля 2013 г. Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «ПКО «НБК». Ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по кредитному договору, доказательств, подтверждающих препятствия для исполнения обязательства по кредитному договору, не представлено.

Истец ООО ПКО «НБК» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Берсанов А.Ж. на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, исковые требования не признал.

По определению суда на основании п. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Устьянского районного суда Архангельской области от 26 декабря 2014 г., с Берсанова А.Ж. в пользу АКБ «Российский капитал» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору ... от 05 июля 2013 года по состоянию на 11 ноября 2014 года в размере 194 502 руб. 44 коп., в том числе: основной долг – 181 372, 00 руб., проценты -4 461, 31 руб. (просроченные проценты 4 076, 49 руб., проценты на просроченную ссуду 73,55 руб., досрочно истребованные проценты по кредитному договору за период с 06 ноября 2014 г. по 10 декабря 2014 г. 311,27 руб.), неустойка- 8 669,13 руб.; а также взысканы судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 9 090 руб. 05 коп.; всего взыскано 203 592 руб. 49 коп.

Эти же решением обращено взыскание на предмет залога - транспортное средство марки, модели - ..., идентификационный номер (VIN) - ..., тип транспортного средства - легковой, категория транспортного средства - В, год выпуска - ..., модель, № двигателя - ..., шасси (рама) ... - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) - ..., цвет - серебристый, рабочий объем двигателя, куб. см – ....

Вышеуказанным решением суда установлено, что 05 июля 2013 г. между АКБ «Российский капитал» (ОАО) и Берсановым А.Ж. был заключен кредитный договор ... с договором залога транспортного средства, путем подачи заемщиком Берсановым А.Ж. заявления на предоставление кредита в АКБ «Российский капитал» (ОАО) (автокредит с КАСКО). Сумма кредита составила 233 572 руб. 28 коп., срок - 36 месяцев, процентная ставка – 13,4 % годовых, первоначальный процентный платеж за пользование денежными средствами 6000 руб. Погашение осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

По графику платежей погашение кредита осуществляется аннуитентными платежами ежемесячно в размере 7 915 руб. 05 коп., последний платеж 8 095,86 руб. -05 июля 2016 г.

В обеспечение исполнения обязательств в договоре ... от 05 июля 2013 г. содержится договор залога транспортного средства, по которому Берсанов А.Ж. передал в залог банка транспортное средство марки, модели - ..., идентификационный номер (VIN) - ..., тип транспортного средства - легковой, категория транспортного средства - В, год выпуска - ..., модель, № двигателя ..., кузов (кабина, прицеп) - ..., цвет - серебристый, рабочий объем двигателя, куб. см - ..., по соглашению сторон предмет залога оценен в сумме 404 000 рублей.

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда установлено возникновение между АКБ «Российский капитал» (ОАО) и Берсановым А.Ж. обязательственных отношений на основании заключенного кредитного договора ... от 05 июля 2013 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

По информации ОСП по Устьянскому району УФССП России по Архангельской области и НАО, в отношении Берсанова А.Ж. на исполнении находилось исполнительное производство ...-ИП, возбужденное 23 марта 2015 г. на основании решения Устьянского районного суда Архангельской области о взыскании задолженности в размере 203 592 руб. 49 коп. в пользу АКБ «Российский капитал» (ОАО).

10 июня 2015 г. исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (отсутствие у должника имущества). Материалы исполнительного производства уничтожены согласно приказу ... от 10 декабря 2010 г. «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов», акт ... от 13 мая 2021 г.

Сведений о возбуждении иных исполнительных производств по исполнительному листу, выданному Устьянским районным судом Архангельской области на основании решения суда от 26 декабря 2014 г. по делу ..., не имеется.

Статьей 382 ГК РФ определено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч.1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (ч.2). Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным (ч.3).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ПАО АКБ «Российский капитал» с 13 декабря 2018 года переименовано в АО «Банк ДОМ.РФ».

Согласно договору уступки прав (требований) от 16 июня 2023г. № ... АО «Банк ДОМ.РФ» (Цедент) передает, а ООО «НБК» (Цессионарий) приобретает права (требования), принадлежащие Цеденту на основании Кредитных договоров, перечисленных в Приложении .... Одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по Кредитным договорам к Цессионарию в силу закона (ст. 384 ГК РФ) в полном объеме переходят права (требования), возникшие у Цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств должника по кредитным договорам, а также затраты Цедента по оплате присужденной к возмещению должником государственной пошлины, третейского сбора, иные затраты, связанные со взысканием задолженности в судебном порядке или по исполнительной надписи нотариуса.

Права (требования) по обязательствам и обеспечительным договорам переходят от Цедента к Цессионарию в дату подписания Акта приема-передачи прав (требований) (Приложение 4), после поступления денежных средств в размере, указанном в п. 4.1 Договора, от цессионария на счет Цедента, указанный в разделе 11 Договора.

Из реестра прав (требований), являющегося приложением ... к Договору № ... об уступке прав (требований) от 16 июня 2023 г. следует, что по договору уступки прав (требований) ООО «НБК» передаются в том числе права требования по кредитному договору ... от 05 июля 2013 г. в размере 288 925 руб. 40 коп., в том числе: 134 645 руб. 89 коп. – основной долг; 145 610 руб. 38 коп. – проценты за пользование кредитом; 8 669 руб. 13 коп. – неустойки, признанные судом или должником.

Материалами дела подтверждается смена наименования юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «НБК». Новое полное наименование – общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (сокращенное наименование – ООО «ПКО «НБК»).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Определением Устьянского районного суда Архангельской области от 23 ноября 2023 г., вступившим в законную силу, ООО «НБК» отказано в восстановлении срока предъявления исполнительного документа, замене стороны взыскателя по гражданскому делу ..., выдаче дубликата исполнительного листа в связи с истечением срока предъявление исполнительного документа к исполнению до момента составления договора уступки прав (требований) от 16 июня 2023г. № ....

В соответствии с пунктом 2 статьи 207 ГК РФ в случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Следовательно, у ООО «ПКО «НБК» отсутствует право требования взысканной на основании решения Устьянского районного суда Архангельской области от 26 декабря 2014 г. задолженности по кредитному договору ... от 05 июля 2013 г., включая право требования задолженности суммы основного долга.

Возникшее между первоначальным кредитором АО «Банк ДОМ.РФ» (до переименования - ПАО АКБ «Российский капитал») и должником Берсановым А.Ж. обязательственное правоотношение предполагает основное требование (основной долг) и производные требования (проценты, неустойка).

Исходя из правовой природы и функций требования о взыскании процентов за пользование суммой кредита, неустойки как меры ответственности подлежат удовлетворению в случае подтверждения права кредитора на основное требование, которым в рассматриваемых правоотношениях выступает требование о взыскании основного долга.

Принимая во внимание обстоятельства того, что к ООО «ПКО «НКБ» не перешли права требования к должнику о взыскании основного долга, присужденного решением Устьянского районного суда Архангельской области от 26 декабря 2014 г., суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы не подлежат взысканию с ответчика в связи с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к Берсанову А.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий С.Н. Шерягина