Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-185/2023 от 01.09.2023

5-185/2023

50RS0008-01-2023-001349-19

Определение

г. Дубна                                                                         06 сентября 2023 г.

Судья Дубненского городского суда Московской области Сарычев О.Ю., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении в отношении Морозов А.Н, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 Кодекса РФ об АП,

Установил:

Административным органом – ОГИДД ОМВД России по городскому округу Дубна Морозов А.Н. обвиняется том, что допустил неповиновение законному требованию ИДПС ГИБДД ОМВД России по г.о. Дубна С.В.М. от ДД.ММ.ГГГГ, превысил светопропускание передних боковых стекол т.<адрес> RX г.н. № в соответствии с требованием Технического регламента «О безопасности колесных ТС», данными действиями Морозов А.Н. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п.1 ч.1 ст. 13 ФЗ от 07.08.2011 г №3-ФЗ «О полиции».

Изучив материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Морозова А.Н., суд приходит к следующему выводу.

Статья 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации.

Статья 19.3 КоАП РФ содержит шесть частей, содержащих в себе квалифицирующие признаки деяния.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно пункту 3 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются в том числе вопросы о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела и в случае необходимости выносится определение.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, должностным лицом в протоколе <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Морозова А.Н. указано, что последний совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.3 Кодекса РФ об АП. При этом, не указана часть статьи вмененного Морозову А.Н. административного правонарушения (л.д.1).

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Давая оценку составленному в отношении Морозова А.Н. протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что данный документ составлен вопреки требованиям закона, а именно отсутствует указание на часть стати вмененного Морозову А.Н. административного правонарушения.

Указанные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении административного дела судом, но могут быть устранены административным органом, в том числе и в соответствии с требованиями ст. 26.9 Кодекса РФ об АП.

При таких обстоятельствах в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд приходит к выводу о возвращении протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и других материалов дела должностному лицу органа внутренних дел, которое составило протокол.

При этом суд разъясняет, что в случае, если протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом, а также в иных случаях, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 29.4 настоящего Кодекса, недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются указанным судье, органу, должностному лицу в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков (ч.3 ст. 28.8 КоАП РФ).

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

Определил:

Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также административный материал в отношении Морозов А.Н, возвратить в ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Дубна для устранения недостатков протокола и иных материалов дела.

Судья                               подпись.                                        Сарычев О.Ю.