Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-37/2021 (12-902/2020;) от 20.11.2020

Дело № 12-37/2021

РЕШЕНИЕ

г. Махачкала                                                      10 февраля 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Магомедов С.И

рассмотрев жалобу Дегтева ФИО5 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД №18810105190924068763 от 24.09.2019 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД № 18810105190924068763 от 24.09.2019 года, Дегтев Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

    Не согласившись с данным постановлением Дегтев Г.А. обратился в суд с жалобой о её отмене и прекращении, указывая на то, что 15 августа 2019 года данным транспортным средством он не управлял, а управлял и владел Макашарипов М.М. доказательством является письменное заявление Макашарипова М.М.

Просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить.

    В судебное заседание Дегтев Г.А, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, не явился.

Рассмотрев жалобу, изучив письменные материалы об АП, прихожу к следующему.

Основанием для привлечения Дегтева Г.А, к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он 15 августа 2019 года в 22 часа 47 минут по адресу: гор. Махачкала, пр. Насрутдинова, 3, (направление Каспийск) управлял транспортным средством Фольксваген Toureg за за г/н № в нарушение п. 10.2 ПДД, превысил установленную скорость движения на 26 км/ч.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. (ст. 1.6).

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото – и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото – и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доводы Дегтева Г.А, о том, что он не управлял транспортным средством в момент видео-фиксации, являются несостоятельными.

Из приложенного заявления Макашарипова М.М. усматривается, что он в период времени с 20 апреля 2019 года до 01 мая 2020 года управлял и владел автомашиной Фольксваген Toureg за г/н №.

Данное заявление не может принято во внимание судом, оно приложено к жалобе Дегтева Г.А., изложенные в нем показания должны быть установлены судом, свидетелю Макашарипову М.М. не разъяснены права, предусмотренные ст.17.9 КоАП РФ. Подпись проставлена в заявлении неизвестно кем.

Иных доказательств, подтверждающих управление иным лицом 15 августа 2019 года в суд не представлены.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД № 18810105190924068763 от 24.09.2019 года подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. п.3, ч.1, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по РД                                                    № 18810105190924068763 от 24.09.2019 года о привлечении Дегтева ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Дегтева ФИО7 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                        Магомедов С.И