Решение от 16.12.2013 по делу № 2-1510/2013 от 16.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> Сысертского судебного района <АДРЕС> области Матвеева М.В., при секретаре Филатовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева <ФИО1> к <ОБЕЗЛИЧИНО> Рыпалевой <ФИО2> о взыскании неустойки, взыскании денежных средств, переданных в счет оплаты товара по договору купли-продажи, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Афанасьев В.В. обратился в суд с иском к <ОБЕЗЛИЧИНО> Рыпалевой <ФИО2> о взыскании неустойки за нарушение сроков доставки предварительно оплаченного товара в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, взыскании денежных средств, переданных в счет предоплаты товара по договору купли-продажи, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> 00 копеек, компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, взыскании штрафа.

В обоснование заявленных исковых требований в исковом заявлении истцом указано, что <ДАТА2> между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи <НОМЕР> кухонного гарнитура оранж, черный, цена товара составила <ОБЕЗЛИЧИНО>. Истец обязательства по договору исполнил, оплатив товар в полном объеме, что подтверждается товарным чеком <НОМЕР> от <ДАТА2>, <НОМЕР> от <ДАТА3>, <НОМЕР> от <ДАТА4> В соответствии с п. 5 особых условий Договора, срок исполнения заказа составляет 30 рабочих дней, таким образом, кухонный гарнитур должен был быть передан истцу не позднее <ДАТА5> Однако, ответчик осуществил доставку товара только <ДАТА6>, <ДАТА7> и <ДАТА8> До настоящего времени не доставлены следующие детали гарнитура: барная стойка с задней стенкой, 1 шт; лист ЛДСП 820х600, 1 шт. <ДАТА3> истцом были внесены изменения в договору купли-продажи, заказана столешница толщиной 38 мм, произведена доплата в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Однако, ответчик доставил столешницу толщиной 26 мм. Ответчику были переданы претензии от <ДАТА9>, от <ДАТА10>, требование от <ДАТА11>, которые остались без ответа и удовлетворения. Просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков доставки предварительно оплаченного товара в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, денежные средства, переданных в счет предоплаты товара - столешницы толщиной 38 мм. по договору купли-продажи, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> 00 копеек, денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> в счет компенсации морального вреда, штраф в пользу потребителя.

Истец - Афанасьев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, указал, что на исковых требованиях настаивает, в случае неявки ответчика согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик - <ОБЕЗЛИЧИНО> Рыпалева О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. С заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела в суд не обращалась, о причинах неявки суд не известила. Сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает. Суд признает неявку ответчика неуважительной.

          В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

         Суд с согласия истца определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика,  и вынесение в отношении ответчика заочного решения. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление сторонами доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Как установлено судом, <ДАТА2> между истцом Афанасьевым В.В. и ответчиком - <ОБЕЗЛИЧИНО> Рыпалева О.Н. заключен договор купли-продажи мебели <НОМЕР>, по условиям которого продавец - <ОБЕЗЛИЧИНО> Рыпалева О.Н. продала, а покупатель - Афанасьев В.В. приобрел в собственность кухонный гарнитур Оранж, черный стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>. Факт заключения договора купли-продажи подтверждается копией договора купли-продажи мебели <НОМЕР> от <ДАТА2>, а также товарными чеками <НОМЕР> от <ДАТА2>, <НОМЕР> от <ДАТА3>, <НОМЕР> от <ДАТА4>

Комплектующие детали кухонного гарнитура Оранж, черный, приобретенного истцом у ответчика по договору купли-продажи мебели <НОМЕР> от <ДАТА2>, перечислены в Заказе <НОМЕР> от <ДАТА2>

В соответствии с п. 5 Договора купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА2>, срок исполнения заказа составляет 30 рабочих дней.

Как следует из искового заявления и договора купли-продажи мебели <НОМЕР> от <ДАТА2>, <ДАТА3> истцом были внесены изменения в договор, заказана столешница толщиной 38 мм. и произведена доплата в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Как следует из приложенных к исковому заявлению копий товарных чеков <НОМЕР> от <ДАТА2>, <НОМЕР> от <ДАТА3>, <НОМЕР> от <ДАТА4> истцом обязательство по оплате товара - кухонного гарнитура Оранж, черный выполнено надлежащим образом, денежные средства в счет оплаты стоимости товара по договору купли-продажи мебели <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> внесены покупателем в кассу продавца - <ОБЕЗЛИЧИНО> Рыпалевой О.Н. в полном объеме.

С учетом положения п. 5 Договора купли-продажи мебели <НОМЕР> от <ДАТА2>, доставка приобретенного истцом товара должна была быть произведена ответчиком до <ДАТА12> включительно.

В нарушение положений п. 5 Договора купли-продажи мебели <НОМЕР> от <ДАТА2>, приобретенный истцом Афанасьевым В.В. кухонный гарнитур был доставлен истцу в несколько этапов - часть комплектующих кухонного гарнитура <ДАТА13>, что подтверждается Актом сдачи-приемки товара от <ДАТА13>, часть - <ДАТА7>, что подтверждается Актом сдачи-приемки товара от 25.-4.2013 г., часть комплектующих - <ДАТА8>, что подтверждается Актом сдачи-приемки товара от <ДАТА8>

Как следует из искового заявления, до настоящего времени истцу ответчиком не доставлены следующие детали кухонного гарнитура - барная стойка с задней стенкой, 1 шт; лист ЛДСП 820х600, 1 шт.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

<ДАТА14> истцом ответчику передана претензия, содержащая требование доставить приобретенный товар - кухонный гарнитур в срок до 15:00 часов <ДАТА15>, однако, данное требование покупателя продавцом не удовлетворено.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона РФ от 22.12.1995 г. «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Учитывая тот факт, что договор купли-продажи мебели <НОМЕР> от <ДАТА17> заключен истцом с целью приобретения товара для личных нужд, суд считает, что к сложившимся в результате заключения данного договора правоотношениям сторон подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей».

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Во исполнение условий договора купли-продажи мебели <НОМЕР> от <ДАТА2> истцом в счет предварительной оплаты товара в кассу продавца - <ОБЕЗЛИЧИНО> Рыпалева О.Н. были внесены денежные средства на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>, что подтверждается товарным чеком <НОМЕР> от <ДАТА2>, денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, что подтверждается товарным чеком <НОМЕР> от <ДАТА3>, денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, что подтверждается товарным чеком <НОМЕР> от <ДАТА4>

Из исследованных в судебном заседании материалов дела усматривается, что обязательства, взятые на себя по договору купли-продажи мебели <НОМЕР> от <ДАТА2>, ответчик - <ОБЕЗЛИЧИНО> Рыпалева О.Н. в нарушение статей 309, 310, 456, 457, 463  Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» не исполнила, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки за просрочку поставки предварительно оплаченного товара подлежат удовлетворению.

Размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от <ДАТА18> <НОМЕР> «О защите прав потребителей», составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> (<ОБЕЗЛИЧИНО> х 0,5% х 30 дней (с <ДАТА4> по <ДАТА10>).

Таким образом, с ответчика в пользу истца за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара подлежит взысканию неустойка в указанном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА3> в договор купли-продажи мебели <НОМЕР> от <ДАТА2> внесены изменения, истцом заказана столешница толщиной 38 мм. и произведена доплата в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Однако, столешница толщиной 38 мм. до настоящего времени истцу не доставлена.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 15 Закона РФ от <ДАТА18> <НОМЕР> «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлены виновные действия ответчика <ОБЕЗЛИЧИНО> Рыпалева О.Н.,  правомерны и требования истца о компенсации морального вреда, так как действиями ответчика ему были причинены нравственные страдания и нервные переживания, связанные с невозможностью на протяжении длительного периода времени пользоваться товаром, предварительная оплата которого была им своевременно произведена, до настоящего времени часть комплектующих кухонного гарнитура, предварительная оплата которого истцом была произведена в полном объеме, ответчиком не доставлена. Исходя из принципа разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда, с учетом положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд полагает возможным взыскать с ответчика за нарушение законных интересов и прав потребителя денежную компенсацию морального вреда  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом, суд взыскивает в пользу потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с изложенным, с ответчика подлежит также взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> в доход государства.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░1> ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.<░░░3>