Решение по делу № 5-1062/2014 от 04.08.2014

№ 5-1062/2014-3м

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тобольск «04» августа 2014 года

Мировой судья судебного участка № 5 г. Тобольска Тюменской области Груздева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-1062/2014-3м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Карелина

установил:

Карелин А.Ю. являясь водителем автомашины будучи лишенным прав на управление транспортным средством 03 августа 2014 года в 19 часов 15 минут находясь в строении 73 7 микрорайона г. Тобольска Тюменской области в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствованияна состояние опьянения при наличии достаточных данных полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения.

Карелин А.Ю. в судебном заседаниивину в совершении административного правонарушения   не  признал,  пояснив,  что   за  управлением  транспортным  средством   не  находился,  сотрудники   полиции  подъехали   к  автомобилю  ,  когда   он  был   уже  припаркован,    не  оспаривает   что   до   момента  приезда   сотрудников   полиции   транспортным  средством   управлял.  От   освидетельствования  и медицинского  освидетельствования  на  состояние     опьянения  не  отказывался.   При этом  не оспаривает наличие состояния алкогольного опьянения.

Согласно  ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются показаниями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями свидетелей и другими документами.

Виновность Карелина А.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждаетсяоглашенными и исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 72 АР № 775848 от 03 августа 2014 года согласно которого Карелин А.Ю. являясь водителем автомашины будучи лишенным прав на управление транспортным средством 03 августа 2014 года в 19 часов 15 минут находясь в строении 73 7 микрорайона г. Тобольска Тюменской области в нарушение п. 2.3.2 ПДДРФ  не выполнил законного требования сотрудника полиции   о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных данных полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения.

При составлении протокола об административном правонарушении Карелину А.Ю.были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, данными правами он        воспользовался. Замечания по содержанию протокола не указал, от подписи оказался.

Факт   отказа  от подписи   не оспаривается Карелиным А.Ю. в судебном заседании. Факт управления транспортным средством Карелиным А.Ю. подтверждается как рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Тобольский" Черкасова. Сибгатуллина от 03 августа 2014 года, полицейского ОР ППСП МО МВД России "Тобольский" Бакиева от 03 августа 2014 года, а так же протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО №414607 от 03 августа 2014 года. Согласно которого Карелин А.Ю. 03 августа 2014 года в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством . От подписи Карелин А.Ю. отказался, что заверено подписьюпонятых,  каких   либо  замечаний по содержанию протокола не указал.       

Факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и впоследствии  медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения подтверждается: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 72 АН №309674 от 03 августа 2014 года. В указанном документе произведена отметка о том, что Карелин А.Ю. от подписи отказался, что заверено подписью понятых. Факт отказа от подписи не оспаривается Карелиным А.Ю. всудебном заседании. 

Поскольку Карелин А.Ю. в протоколео направлении на медицинское  освидетельствование  не выразил согласия  о прохождении медицинского освидетельствования и не заверил данное обстоятельство своей подписью, суд приходит к выводу о том, что  он  от медицинского освидетельствования отказался.

К возражениям   Карелина А.Ю. о том, что ему не предлагали пройти освидетельствование и то, что он не управлял транспортным средством, суд относится критически, поскольку данное обстоятельство не подтверждено Карелиным А.Ю. в судебном заседании и опровергается материалами дела, замечаний по которым у Карелина в момент их составления не было. Возражения Карелина А.Ю. судрасценивает как способ защиты  с  целью избежать административной  ответственности за совершенное административное правонарушение.   

Согласно   копии постановления мирового  судьи судебного   участка №1 Ярковского района Тюменской области от 06 сентября 2013 года Карелин А.Ю. признан виновным в совершении административногоправонарушения, предусмотренного   ч. 1 ст. 12.8     Кодекса РФ об административных правонарушениях и лишен    прав на управление транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 17 сентября 2013 года.

Выслушав объяснения Карелина А.Ю., изучивматериалы дела, судья считает его вину в совершении административного правонарушения доказанной. Его действия квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем, лишенным    прав на   управление  транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

У судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они последовательны, не противоречивы, и согласуются между собой, ставить под сомнение материалы дела у суда оснований   не имеется.

Оснований для оговора Карелина А.Ю. судьей не установлено. Нарушение порядка направления Карелина А.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в судебном заседании не установлено. Направление водителя транспортного средства Карелина А.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянение было осуществлено инспектором ГИБДД, в присутствии двух понятых, что предусмотрено п. 11 Правил. Основанием для направления явился отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков  опьянения, что согласуется с требованиями п.п. 3, 10 Правил.

Обстоятельством  смягчающим  административную ответственность, согласно ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает наличие у Карелина А.Ю. несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. При решении вопроса о назначении размера административного наказания, судья учитывает характер и степень совершенного деяния, личность нарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность, принимая во внимание все обстоятельства по делу об административном правонарушении, судья считает необходимым назначить Карелину А.Ю. наказание в виде административного ареста, обстоятельств, исключающихназначение наказания в виде ареста согласно ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено.   

Согласно ч. 3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола об административном задержании № 782 от 03 августа 2014 года следует, Карелин А.Ю. был задержан и доставлен в МО МВД России «Тобольский» 03 августа 2014 годав  21   час  14   минут.  

На  основании изложенного и руководствуясь  ст. 4.1, п. 1 ч. 1 ст. 4.2, ч. 2 ст. 12.26,  ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Карелина виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток. Срок административного ареста исчислять с 03 августа 2014 года с 21 часа 14 минут. В соответствии со ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Постановление может быть обжаловано в Тобольский городской суд Тюменской областив течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление   в   законную  силу    вступило .  

Мировой  судья А.С.Груздева