Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-215/2023 от 31.03.2023

Мировой судья Фазылов П.В.

№11-215/2023

Судебный участок №8 г. Петрозаводска РК

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2023 года

город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи

Витухиной О.В.,

при секретаре        

Тарасовой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частной жалобе ООО «Агентства Судебного Взыскания» на определение мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводск Республики Карелия, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Петрозаводск, от 01 марта 2023 года о возврате искового заявления ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Ржанскому Александру Геннадьевичу о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

    ООО «Агентства Судебного Взыскания» обратилось в адрес мирового судьи судебного участка № 9 г. Петрозаводска Республики Карелия с исковым заявлением к Ржанскому Александру Геннадьевичу о взыскании денежных средств.

    Определением мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводск Республики Карелия, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Петрозаводск, от 01 марта 2023 года данное исковое заявление возвращено в связи с тем, что истцом не устранены в срок по 28 февраля 2023 года недостатки, указанные в определении от 06 февраля 2023 года, а именно: неверно указан идентификатор ответчика, данные о третьем лице не указаны, представленные документы заверены ненадлежащем образом и не в полном объеме, документы, подтверждающие обращение в порядке приказного производства не представлены в полном объеме с учетом того факта, что копия определения суда не заверена, судебный приказ не содержит сведений о суммах и периодах задолженности, не представлены документы, подтверждающие направление иска и приложенных документов лицам, участвующим в деле.

    С таким определением не согласен истец, в частной жалобе просит его отменить. Указывает, что при подаче искового заявления приложен список внутренних почтовых отправлений, с трек-номером почтового идентификатора заказного письма, содержащий в себе информацию о получателе, статусе письма, в случае проверки его в автоматизированном программном комплексе «Податьвсуд.РФ» (является официальным общедоступным источником информации о почтовых отправлениях).

    Учитывая характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, доводы частной жалобы, частная жалоба рассмотрена с учетом особенностей, установленных ч.3 ст.333 ГПК РФ, без извещения участвующих в деле лиц.

    Исследовав письменные материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

    Статьями 131, 132 ГПК РФ установлены требования к форме и содержанию искового заявления, а также перечень документов, прилагаемых к нему.

В силу части 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и разумный срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.Согласно части 3 статьи 136 ГПК РФ, а также пункту 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.

    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства).

    Согласно п. 6 ч. 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прикладываются, в том числе уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют

    Возвращая исковое заявление, мировой судья исходил из того, что истцом не устранены в срок по 28 февраля 2023 года недостатки, указанные в определении от 06 февраля 2023 года.

    Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами по следующим основаниям.

    Как усматривается из представленного материала, к исковому заявлению было приложено электронное уведомление, сформированное в автоматизированном программном комплексе Податьвсуд.РФ, копия определения мирового судьи судебного участка №60 Центрального внутригородского округа г. Краснодара об отмене судебного приказа о взыскании с Ржанского А.Г. долга по заявлению ООО «АСВ».

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для оставления изначально без движения искового заявления по ст.ст. 131, 132 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 136 ГПК РФ. Недостающие документы суд вправе истребовать у истца на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а также разрешить вопрос о привлечении к участию в деле третьих лиц.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводск Республики Карелия, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Петрозаводск, от 01 марта 2023 года вынесено с нарушением норм процессуального права, его нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с направлением искового заявления в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.

    Руководствуясь ст.ст. 330 - 335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░ 01 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░