Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-226/2019 от 30.05.2019

Дело № 12-226/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2019 года пос. Кугеси

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Афанасьев Э.В., рассмотрев ходатайство Наумова Валерия Станиславовича о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики от 6 марта 2019 года, вынесенного в отношении него, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики от 6 марта 2019 года Наумов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц.

20 мая 2019 года (согласно штампа почтовой организации на конверте) через Мирового судью судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики поступила жалоба Наумова В.С. на вышеуказанное постановление мирового судьи.

При этом вместе с данной жалобой Наумовым В.С. подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования вышеуказанного постановления мирового судьи, мотивированное тем, что вышеуказанное постановлением мирового судьи им не получено и о его вынесении он узнал только 11.05.2019 от работодателя.

На судебное заседание Наумов В.С., надлежаще и своевременно извещённый, не явился, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлял.

На судебное заседание СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республики, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего полномочного представителя не направило.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении от 6 марта 2019 года по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, в частности лицом, в отношении которого ведется производство по делу и его защитником.

В силу положений ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 1 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики от 6 марта 2019 года Наумов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц.

Извещение о вызове на судебное заседание по данному делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Наумову В.С. было отправлено 12 февраля 2019 года заказным письмом с уведомлением по адресу: Московская область <адрес>, а именно по адресу, который был указан в протоколе об административном правонарушении, составленным в отношении Наумова В.С. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от 9 февраля 2019 года, с которым Наумов В.С. был ознакомлен и копию которого получил, о чём свидетельствует его собственноручная подпись (л.д. 4).

При этом Наумов В.С. в вышеуказанном протоколе об административном правонарушении иного адреса своего проживания не указывал.

Данное извещение не было вручено адресату 21.02.2019 по причине «неудачная попытка вручения» и было возвращено обратно в судебный участок по истечение срока её хранения с отметкой «истёк срок хранения» (л.д. 14).

Также копия оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении от 6 марта 2019 года была направлена Наумов В.С. 6 марта 2019 года заказным письмом с уведомлением по данному же адресу – Московская область <адрес>, но данное заказное письмо также не было вручено адресату 9.04.2019 по причине «неудачная попытка вручения» и было возвращено обратно в судебный участок по истечение срока её хранения с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 15).

При этом каких-либо данных о том, что на момент вынесения оспариваемого постановления от 6 марта 2019 года у Наумова В.С. был иной адрес проживания, в материалах дела об административном правонарушении не имеется и заявитель об этом мировому судье не представил.

В соответствии с абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. под № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343.

Таким образом по данному делу об административном правонарушении Наумов В.С. считается надлежаще извещённым о судебном заседании, проведенным мировым судьёй судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики 6 марта 2019 года по факту привлечения его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Также в силу абз. 3 п. 29.1 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года под № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, направленная копия оспариваемого постановления мирового судьи была возвращена обратно в судебный участок по истечение срока ее хранения – 23 апреля 2019 года, и таким образом срок для его обжалования с учетом положений ч.3 ст. 4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, истёк 6 мая 2019 года.

Согласно Определения Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года под № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Жалоба на оспариваемое постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики от 6 марта 2019 года была направлена Наумовым В.С. в судебный участок мирового судьи только, как указано выше, 20 мая 2019 года.

На основании вышеизложенного оснований для восстановления процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики от 6 марта 2019 года, по доводам, указанным в этом ходатайстве о восстановлении срока для обжалования, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

о п р е д е л и л:

Отказать Наумову Валерию Станиславовичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики от 6 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Наумова Валерия Станиславовича.

Жалобу Наумова Валерия Станиславовича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики от 6 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения по существу, в связи с пропуском предусмотренного ч.1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока на обжалование.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья                                                                                 Афанасьев Э.В.