Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-6/2020 от 08.04.2020

Материал № 4/11-16/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июня 2020 года                     г. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Дорджиева Г.В., при секретаре Рвачевой Ю.А., с участием помощника прокурора г. Элисты Абушева А.В., рассмотрев представление судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия (далее УФССП России по РК) Бадма - Халгаевой Е.Н. в отношении осужденной Анкаевой Алтаны Хонгоровны о замене ей штрафа, назначенного в качестве основного наказания, другим видом наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором Элистинского городского суда от 11 сентября 2019 года Анкаева А.Х. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

    08 апреля 2020 года в суд поступило представление судебного пристава-исполнителя Элистинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РК (далее по тексту – ЭГОСП УФССП по РК) Бадма - Халгаевой Е.Н. о замене Анкаевой штрафа другим видом наказания в связи с тем, что она злостно уклоняется от уплаты штрафа.

В судебном заседании прокурор Абушев А.В. поддержал заявление.

Судебный пристав-исполнитель Бадма – Халгаева Е.Н., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть ходатайство в ее отсутствие.

Осужденная Анкаева А.Х. возражала против замены наказания, при этом пояснила, что у нее нет возможности уплатить штраф.

    Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 396, пункту 2 статьи 397 и пункту 5 части 1 статьи 399 УПК РФ вопросы о замене наказания в виде штрафа в случае злостного уклонения от его отбывания в соответствии со статьей 46 УК РФ разрешаются судом, постановившим приговор по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание.

    В силу ч.5 ст. 46 Уголовного кодекса РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Согласно части 1 статьи 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса срок.

Как следует из п.5.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу или первую часть штрафа с рассрочкой выплаты в этот же срок либо оставшиеся части штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

По смыслу закона, установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок (например, неоднократное предупреждение осужденного судебными приставами-исполнителями о возможности замены штрафа другим наказанием, отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении осужденного и источниках его доходов), для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется. Однако, при рассмотрении вопроса о замене штрафа, назначенного в качестве основного наказания, другим видом наказания суду необходимо проверять доводы о том, что осужденный не уклонялся от уплаты штрафа, а не уплатил его в срок по уважительным причинам. Сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок.

Согласно представленным материалам, приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 11 сентября 2019 года Анкаева А.Х. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ей с применением ст. 64 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

27 сентября 2019 года на основании исполнительного листа № <данные изъяты> от 11 сентября 2019 года возбуждено исполнительное производство № 41261/19/08015-ИП, которое было вручено ей лично под роспись 23 января 2020 года. При этом, осужденной Анкаевой А.Х. были разъяснены положения ст.32 УИК РФ о замене штрафа иным видом наказания в случае неисполнения решения суда, а также разъяснено право на рассрочку штрафа, предусмотренное ст.31 УИК РФ.

Из письменного объяснения Анкаевой А.Х. от 23 января 2019 года, данному судебному приставу-исполнителю Бадма - Халгаевой Е.Н. следует, что она осведомлена о необходимости уплаты штрафа в размере 25 000 рублей, однако в настоящее время не имеет возможности полностью оплатить штраф, так как не работает и имеет на иждивении 4 малолетних детей. Намерена обратиться в суд за рассрочкой штрафа.В тот же день Анкаевой А.Х. под роспись вручено предупреждение об уголовной ответственности, предусмотренной ст.46 УК РФ.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП по Республике Калмыкия пояснила, что по состоянию на 08 апреля 2020 года судебный штраф в размере 25 000 рублей Анкаевой А.Х. не оплачен, остаток задолженности составляет 25 000 рублей, последней никаких мер по погашению штрафа не предпринимались.

Таким образом, судом установлено, что с момента вступления приговора в законную силу и до настоящего времени, несмотря на предупреждение судебного пристава-исполнителя о необходимости исполнения назначенного наказания и разъяснения, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа в полном объеме он заменяется другим видом наказания, осужденная Анкаева штраф не уплатила, попыток исполнения приговора не предпринимала, уважительных причин неуплаты штрафа не имеется.

При таких обстоятельствах, суд признает, что осужденная Анкаева А.Х. злостно уклоняется от уплаты штрафа, назначенного ей в качестве основного наказания.

Следовательно, представление судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению.

Санкция ч.3 ст. 158 УК РФ, по которой осуждена Анкаева помимо штрафа предусматривает наказание в виде принудительных работам на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 5.2 Постановления Пленума от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», штраф, назначенный в определенной сумме в случае злостного уклонения от его уплаты заменяется любым (в том числе не предусмотренным санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ) иным основным наказанием, предусмотренным ст. 44 УК РФ, за исключением лишения свободы. При этом должны учитываться ограничения, установленные для назначения отдельных видов наказаний статьями Общей части УК РФ (в частности ч.4 ст.49 УК РФ, ч.5 ст.50, ч.6 ст.53 УК РФ).

Руководствуясь общими началами назначения наказания, закрепленными в статьях 6 и 60 УК РФ, в соответствии с которыми наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд считает необходимым заменить Анкаевой А.Х. штраф ограничением свободы.

Суд считает необходимым установить осужденной Анкаевой на период отбывания наказания следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории города Элисты, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН РФ по Республике Калмыкия; возложить обязанность - дважды в месяц являться в указанную инспекцию для регистрации.

Надзор за отбыванием осужденной Анкаевой наказания в виде ограничения свободы возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 399 и 401 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия Бадма – Халгаевой Е.Н. о замене штрафа, назначенного в качестве основного наказания осужденной Анкаевой Алтане Хонгоровне, другим видом наказания - удовлетворить.

Заменить осужденной Анкаевой Алтане Хонгоровне наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, назначенный ей в качестве основного наказания по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 11 сентября 2019 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказанием в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Надзор за отбыванием осужденной Анкаевой Алтаной Хонгоровной наказания в виде ограничения свободы возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия».

Установить осужденной Анкаевой Алтане Хонгоровне следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории города Элисты, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН РФ по Республике Калмыкия; возложить обязанность - дважды в месяц являться в указанную инспекцию для регистрации.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья:                                        Г.В. Дорджиева