Решение по делу № 5-154/2016 от 11.04.2016

5-154/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2016 года городМурманск

Мировой судья судебного участка № 3 Первомайского судебного района города Мурманска Н.В.Васильченко, рассмотрев поступивший административный материал об административном правонарушении в отношении  

Соколова <ИО1> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА1> на рассмотрение мировому судье поступил протокол об административном правонарушении от <ДАТА2> в отношении Соколова <ИО>. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении от <ДАТА2>, составленный участковым уполномоченным ОП № 3 УМВД России по городу Мурманску и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, составивший протокол, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Соколов <ИО>. привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. Диспозиция ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 19.24 ч. 3 данный состав правонарушения образует повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суду не представлено решение Ловозерского районного суда Мурманской области и решение первомайского районного суда города Мурманска о возложении на Соколова <ИО>. обязанностей связанных с установлением административного надзора, в отсутствие которых привлечение к административной ответственности за нарушение административного надзора невозможно.

В качестве доказательства привлечения Соколова <ИО>. к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ суду представлены копии постановлений по делам об административном правонарушении в отношении Соколова <ИО>., на которых отсутствует отметка о вступлении в законную силу данного постановления, на представленных документах отсутствуют сведения о том, каким именно должностным лицом они заверены, что не позволяет их использовать в качестве допустимого доказательства, в связи с чем не имеется оснований для привлечения Соколова <ИО>. за совершение повторного правонарушения.

Указанные основания свидетельствуют о нарушении требований закона при составлении протокола об административном правонарушении, а также о неполноте представленного в суд материала, которую нельзя устранить при рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1, ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить в  ОП № 3 УМВД России по городу Мурманску протокол от <ДАТА2> в отношении Соколова <ИО1> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ для устранения указанных недостатков.

           Мировой судья                                   подпись                                         Н.В.Васильченко

           <ОБЕЗЛИЧЕНО>         

           Мировой судья                                                                                           Н.В.Васильченко