Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-2/2019 от 11.01.2019

Мировой судья Петрич С.М. Дело № 11-2/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Нефтекумск     15 февраля 2019 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Куц О.Н.,

при секретаре Курбановой Х.М.,

с участием представителя ответчика Морозовой Е.В. - Сахарова В.В., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Морозовой Е.В. на решение мирового судьи судебного участка № Нефтекумского района Ставропольского края от 06.11.2018 года по иску ООО «Эвилин-экспо» к Морозовой Екатерине Васильевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эвилин-экспо» обратилось в суд с иском к Морозовой Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Решением мирового судьи судебного участка № Нефтекумского района Ставропольского края от 06 ноября 2018 года с Морозовой Е.В. в пользу ООО «Эвилин-экспо» взыскана задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 июня 2017 года по 01 февраля 2018 года в размере 20398 рублей 14 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 811 рублей 94 коп., издержки по оплате государственной пошлины в ФГБУ «ФКУ Реестра» по Ставропольскому краю размере 404 рублей, издержки на оплату почтовых отправлений в размере 155 рублей 42 коп.

Ответчицей Морозовой Е.В. подана апелляционная жалоба, в которой она просит отменить решение мирового судьи судебного участка № Нефтекумского района, как незаконное, принятое с нарушением норм материального права при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и отказать в удовлетворении исковых требований истца.

Представитель ответчицы Сахаров В.В. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просит отменить решение мирового судьи судебного участка № Нефтекумкого района Ставропольского края от 06 ноября 2018 года, как незаконное и отказать в иске.

Представитель истца ООО «Эвилин-экспо» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Вместе с тем, таких нарушений мировым судьей допущено не было.

Из копии выписки из ЕГР недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных права на объект недвижимости видно, что Морозова Е.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, дата регистрации 19.01.2015 года.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

На основании ч.2 ст.161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, к которым наравне с иными относится управление управляющей организацией.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, от 04.02.2015 года, деятельность по управлению, содержанию и ремонту жилищного фонда указанного дома осуществляет ООО «Эвилин - экспо».

24 ноября 2014 года между ООО «Эвелин - экспо» и ответчицей Морозовой Е.В. заключен договор управления многоквартирным домом, согласно условий которого ответчица как собственник обязана ежемесячно до 10 числа следующего за расчетным оплачивать предоставленные ей коммунальные услуги, а также услуги на содержание, текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома по установленным ценам и тарифам.

Согласно карточке расчетов за период с 01 июня 2017 года по 01 февраля 2018 года по лицевому счету № жилого помещения по адресу: <адрес>, имеется задолженность по видам услуг: вывоз ТБО, отведение сточных вод на содержание общего имущества МКД, охрана объекта, содержание жилого помещения, текущий ремонт, потребление холодной воды, электроэнергии при содержании общего имущества МКД, в общей сумме 20398 рублей 14 коп.

Ответчиком не исполняются обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, следовательно, задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, которые основаны на материалах дела. Каких-либо доказательств, опровергающих данные выводы, ответчиком не представлено. Сама апелляционная жалоба не содержит каких-либо конкретных доводов о незаконности принятого мировым судьей решения.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья установил все юридически значимые обстоятельства и правильно применил нормы материального и процессуального права, подлежащие применению при разрешении данного спора, выводы мирового судьи являются обоснованными, законными и оснований для отмены или изменения решения мирового судьи, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Нефтекумского района Ставропольского края от 06.11.2018 года по гражданскому делу по иску ООО «Эвилин-экспо» к Морозовой Екатерине Васильевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оставить без изменения, апелляционную жалобу Морозовой Е.В. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья О.Н. Куц