Решение по делу № 1-25/2018 от 06.06.2018

Дело <НОМЕР>                                                                                                              Копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                             с. <АДРЕС>                                                                                                                                                                                                       

      Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия), мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия) Никитин Н.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора <АДРЕС> района <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>,

защитника <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

а также потерпевшей <ФИО4>,

при секретаре Осипове В.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

  <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Якутской АССР, зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС> района, ул. <АДРЕС>, 17, проживающего в с. <АДРЕС> района, ул. <АДРЕС>, 29/1, кв. 1, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, не женатого, работающего рабочим в ООО «Лена», не военнообязанного, ранее судимого, осужденного: <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом Республики <АДРЕС> (Якутия) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от <ДАТА5>, назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы в ИК общего режима; <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом Республики <АДРЕС> (Якутия) по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

   <ФИО2> совершил преступление при следующих обстоятельствах.

   В период времени с 18 час. 00 мин. до 19 час. 37 мин. <ДАТА7> <ФИО2> Семен <ФИО4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл к веранде квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Платонова с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия), в которой проживает незнакомая ему <ФИО4>. Подойдя к двери веранды квартиры, <ФИО2> увидев, что входная дверь веранды закрыта на навесной замок, убедился в том, что в квартире никого нет. После чего, в указанное время, находящийся в состоянии алкогольного опьянения Коле­сов С.В. решил незаконно проникнуть внутрь квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Плато­нова с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия), чтобы отогреться, то есть в этот момент у него возник умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО4> С.А. против воли последней. <ДАТА7> в указанный период времени <ФИО2> реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, умышленно, находясь перед входной дверью веранды квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Платонова с. <АДРЕС> рай­она Республики <АДРЕС> (Якутия), имея цель незаконно проникнуть в чужое жилище, обеими ру­ками сильно потянул за ручку двери, вследствие чего дверь веранды с навесным замком ото­рвалась от петель, после чего <ФИО2> не имея законных оснований и разрешительных до­кументов на проникновение в жилище, то есть незаконно, против воли проживающей в нем Васи­льевой С.А. через образовавшийся проем проник внутрь веранды. Далее, <ДАТА7> в указанный период времени, <ФИО2>, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, умышленно, находясь в веранде указанной квартиры, имея цель незаконно проникнуть в чужое жилище, не имея закон­ных оснований и разрешительных документов на проникновение в жилище, то есть незаконно, против воли проживающей в ней <ФИО4> открыв незапертую дверь, путем свободного доступа проник внутрь квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Платонова села <АДРЕС> Нам­ского района Pеспублики Cаха (Якутия), являющегося жилищем, против воли проживающей в ней <ФИО4>. Своими преступными действиями <ФИО2> нарушил гарантированное Конституцией Российской Федерации право <ФИО4> на неприкосновенность жилища (ст. 25 Консти­туции РФ), согласно которому никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судеб­ного решения.

   Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 139 УК РФ, как нарушение неприкос­новенности жилища, т.е. незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

   В судебном заседании подсудимый <ФИО2> в присутствии своего защитника <ФИО3> подтвердил своё ходатайство о своём желании использовать права, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, признал себя виновным в совершении преступления и показал, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

   Потерпевшая <ФИО4> и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

   В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ в случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

   Суд, рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, выслушав мнения защитника, потерпевшей и государственного обвинителя, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и постановляет продолжить судебное разбирательство в особом порядке.

   Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие наказание, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить наказание.         

   Гражданский иск по делу не заявлен.

   Судья, в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ, не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, согласно ч. 7 настоящей статьи, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

   Поэтому, суд, при постановлении подсудимому меры наказания исследует и берёт во внимание только обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства смягчающие наказание.   

   Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

   В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учётом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

   В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

      В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.  

   В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград при сложении их с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняются самостоятельно.

   Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, признание вины и раскаяние.    Обстоятельств, отягчающих наказание суд не находит.

   В соответствии с ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы:

1) которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления, согласно ч. 3 настоящей статьи при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решён вопрос о вещественных доказательствах. При этом: 1) орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются;                      6) остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

   В данном случае, суд считает возможным, с учётом предложения государственного обвинителя, вещественные доказательства по делу: отвертку, следы рук, оттиск обуви по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

   В данном случае, суд учитывает то, что <ФИО2> совершил умышленное преступление небольшой тяжести против конституционных прав и свобод человека и гражданина, при этом суд принимает во внимание наличие смягчающих аказание обстоятельств, также данные, характеризующие личность подсудимого, с положительной стороны - по характеру спокойный, самостоятельный и доброжелательный, имеет вокруг себя много друзей, всегда старается помочь старшим, замечаний по поведению со стороны наслежной администрации наслега не имеет (л.д. 192, том 1), <ФИО2> находил общий язык с мальчиками, но был общительным, открытым, предпочитал быть в коллективе, по мере своих возможностей участвовал в общественной жизни класса, школы, пытался петь на сцене школы, любил играть в инсценировках, <ФИО2> как старший брат, бережно с нежностью относился и ухаживал за своим братом и сестренкой (л.д. 195, том 1), за время работы проявил себя как квалифицированный специалист, работал в строительстве монолитно-бетонного комплекса, <ФИО2> зарекомендовал себя не только как дисциплинированный и аккуратный работник, но и как инициативный и способный взять на себя ответственность в принятии решений, находящиеся в его компетенции, обладает высокой работоспособностью, за добросовестное отношение к работе, в честь празднования профессионального праздника «День Строителя» награжден Почетной грамотой с вручением ценного подарка, в общении с коллегами дружелюбен, в употреблении спиртных напитков замечен не был (л.д. 201,           том. 1), документы, характеризующие его с отрицательной стороны не оглашались и не исследовались. Вместе с тем, суд считает, что исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется, поэтому суд считает возможным,  руководствуясь ч. 1 ст. 60 УК РФ, принять доводы защитника и заключение государственного обвинителя о том, что нет оснований для применения более строгого вида наказания из числа предусмотренных за совершённое преступление, и полагает возможным удовлетворить предложения государственного обвинителя о назначении наказания в виде штрафа, с учётом рассмотрения дела в особом порядке, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК.

   С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности и обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд, полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, и, с учётом ч. 2 ст. 71 УК РФ, приговор <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> (Якутия) от <ДАТА8> по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - исполнять самостоятельно.

   На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

   Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

   Меру пресечения в отношении <ФИО2> подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

   Приговор <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> (Якутия) от <ДАТА6> по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - исполнять самостоятельно.

   Вещественные доказательства по делу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <АДРЕС> МСО СУ СК РФ по Республике <АДРЕС> (Якутия): отвертку, следы рук, оттиск обуви после вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

   Процессуальных издержек по делу нет.  

   Копию настоящего приговора направить подсудимому <ФИО2>, потерпевшей <ФИО4>, прокурору <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия), <АДРЕС> МСО СУ СК РФ по Республике <АДРЕС> (Якутия).

   Исполнение приговора возложить <АДРЕС> РОСП УФССП по Республике <АДРЕС> (Якутия).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

   В случае обжалования приговора, осужденный имеет право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты выбранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. В случае участия адвоката по назначению суда суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

   При получении копий апелляционных жалоб  или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания.

   Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Исполняющий обязанности мирового судьи:                     п/п                                  Никитин Н.В.

Копия верна с подлинником:                 

Исполняющий обязанности мирового судьи

по судебному участку <НОМЕР> <АДРЕС> района

Республики <АДРЕС> (Якутия):                                                                                          Никитин Н.В.

Дело <НОМЕР> - 2018                                                                                                                                                               Копия                               

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о выплате процессуальных издержек

<ДАТА9>                                                                                                                                                                                        с. <АДРЕС>                                                                                                                                                                                      

      Исполняющий обязанности мирового судьи по судебному участку <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия), мировой судья по  судебному участку <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия) Никитин Н.В., рассмотрев заявление адвоката<ФИО3>

об оплате за участие в качестве защитника в судебном рассмотрении уголовного дела по назначению судьи по уголовному делу в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

   Постановлением мирового судьи по судебному участку <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия) обвиняемому <ФИО2> был назначен защитник адвокат <ФИО3> адвокатского кабинета <ФИО3> 04 мая, <ДАТА9> во время судебного заседания по данному уголовному делу защиту подсудимого <ФИО8> согласно ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2> осуществлял адвокат <ФИО3>

   В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

   В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

   В данном случае, адвокат <ФИО3> участвовал по назначению суда в судебном заседании в течении двух дней.

   В соответствии с п. 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от  <ДАТА10> <НОМЕР> «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» (ред. от <ДАТА11>, с изм. от <ДАТА12>) размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - в размере не менее 825 рублей и не более 1800 рублей. При определении размера вознаграждения адвоката учитывается сложность уголовного дела. При определении сложности уголовного дела учитываются подсудность (уголовные дела, рассматриваемые Верховным Судом Российской Федерации, верховными судами республик, входящих в состав Российской Федерации, и приравненными к ним судами в качестве суда первой инстанции), количество и тяжесть вменяемых преступлений, количество подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), объем материалов дела и другие обстоятельства. Порядок расчета размера вознаграждения адвоката в зависимости от сложности уголовного дела утверждается Министерством юстиции Российской Федерации совместно с Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с государственными органами, наделенными полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, и Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации. В случае участия адвоката в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда на территории районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с тяжелыми климатическими условиями, в которых законодательством Российской Федерации установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, вознаграждение адвоката осуществляется с учетом указанных надбавок и коэффициентов.

  Таким образом, исходя из данной суммы, с учётом районного коэффициента 40 % и надбавок за работу в районах Крайнего Севера      80 %, сумма, подлежащая оплате адвокату за один день участия в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела, составляет (550 + 220 + 440) = 1210 руб. 00 коп., за 2 дня = 2420 руб. 00 коп.

   В соответствии с п. 4 ст. 10 ФЗ «О мировых судьях в РФ» возмещение издержек, покрываемых за счёт федерального бюджета, по делам, рассматриваемым мировыми судьями, осуществляется через органы Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.

   В соответствии с ч. 1 ст. 392 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

   На основании изложенного и руководствуясь ст. 132 УПК РФ,    

ПОСТАНОВИЛ:

   Заявление адвоката <ФИО3> удовлетворить.

   Признать вознаграждение в размере 2420 (две тысячи четыреста двадцать) руб. 00 коп., подлежащее выплате защитнику по назначению адвокату <ФИО3>, за оказание юридической помощи подсудимому процессуальной издержкой.

   Возместить процессуальную издержку за счёт средств федерального бюджета через Управление судебного департамента в Республике <АДРЕС> (Якутия).

   Указанную сумму перечислить на расчетный счёт адвокатского кабинета <ФИО3> через филиал Сбербанка России, Якутское отделение <НОМЕР>, г. Якутск, ул. <АДРЕС>, 5, расчетный счет 40802810076000014453, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, корр. счет 30101810400000000609, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>. 

   Настоящее постановление направить для исполнения в Управление судебного департамента в Республике <АДРЕС> (Якутия).

   Копии настоящего постановления направить для исполнения в Управление судебного департамента в Республике <АДРЕС> (Якутия). 

   О принятом решении уведомить <ФИО3>

Исполняющий обязанности мирового судьи:                                              п/п                                                        Никитин Н.В.

Копия верна с подлинником:                 

Исполняющий обязанности мирового судьи

по судебному участку <НОМЕР> <АДРЕС> района

Республики <АДРЕС> (Якутия):                                                                                                                                          Никитин Н.В.

                                                                       Начальнику Управления судебного департамента

                                                                                 в Республике <АДРЕС> (Якутия)

                                                                                 <ФИО9>

     В связи с вступлением постановления в законную силу согласно ч. 4 ст. 10 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» направляю для исполнения, в соответствии с ч. 1 ст. 392 УПК РФ, постановление о выплате процессуальных издержек и заявление адвоката <ФИО3>

Приложение:   на ____ листах.

Исполняющий обязанности мирового судьи

по судебному участку <НОМЕР> <АДРЕС> района

Республики <АДРЕС> (Якутия):                                                                                          Никитин Н.В.

                                                                       Начальнику Управления судебного департамента

                                                                                 в Республике <АДРЕС> (Якутия)

                                                                                 <ФИО9>

     В связи с вступлением постановления в законную силу согласно ч. 4 ст. 10 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» направляю для исполнения, в соответствии с ч. 1 ст. 392 УПК РФ, постановление о выплате процессуальных издержек и заявление адвоката <ФИО3>

Приложение:   на ____ листах.

Исполняющий обязанности мирового судьи

по судебному участку <НОМЕР> <АДРЕС> района

Республики <АДРЕС> (Якутия):                                                                                          Никитин Н.В.