Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4251/2023 ~ М-3540/2023 от 05.07.2023

Дело №

46RS0№-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года                               <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Буровникова О.Н.,

при секретаре – Паньковой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Степаненко Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Степаненко Наталье Юрьевне, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между АО «Банк Русский Стандарт» и Степаненко Н.Ю. в размере 76 404 рубля 27 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., из которой 56 101 рубль 48 копеек – основной долг, 600 рублей– плата за выпуск карты, 2 821,50 рублей – плата за снятие, 16203,91 рубль – проценты, 4148,46 рублей – комиссия, 6578,46 рублей – плата за пропуск минимального платежа. В обоснование заявленного требования в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Степаненко Н.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик обязалась возвратить заемные денежные средства, уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, однако взятые на себя обязательства не исполнила, в связи с чем, за нею образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Степаненко Н.Ю. и ее представитель по устному ходатайству Курский Ю.А. просили прекратить производство по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как установлено в судебном заседании, АО «Банк Русский Стандарт» ранее (ДД.ММ.ГГГГ.) обращалось в Ленинский районный суд г.Курска с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между АО «Банк Русский Стандарт» и Степаненко Н.Ю. в размере 76 404 рубля 27 копеек

Решением Ленинского районного суда г.Курска от 24.01.2022г. по делу № в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Степаненко Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты№ от ДД.ММ.ГГГГ. было отказано.

Таким образом, поданное в настоящем судебном заседании исковое заявление уже было предметом судебного разбирательства по гражданскому делу №, по которому принят вступивший в законную силу судебный акт.

В связи с этим производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220,221,224,225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Степаненко Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение 15 дней.

Судья