Мировой судья: Аникушина М.В. Дело № 11-63/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 января 2023 года г.о. Химки Московской области
Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Симоновой Д.С., при секретаре Чикуровой Е.А., рассмотрев частную жалобу ООО «Сергиево-Посадский РО» на определение мирового судьи судебного участка № 331 Химкинского судебного района Московской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 264 Химкинского судебного района Московской области, от 21 октября 2022 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Петросян ФИО7,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сергиево-Посадский РО» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по обращению с ТКО с ФИО6 в размере 18607,19 руб. 00 коп., расходов по оплате госпошлины.
Определением мирового судьи от 21 октября 2022 года заявление ООО «Сергиево-Посадский РО» возвращено.
Не согласившись с указанным определением, представитель ООО «Сергиево-Посадский РО» Агафонова Е.А. подала частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения мирового судьи, полагая его незаконным и необоснованным.
В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Рассмотрев частную жалобу и представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно положениям части 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Положения, изложенные в пункте 4 части 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат применению по аналогии закона и в отношении частных жалоб, поскольку в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации отсутствует правовая норма, определяющая последствия поступления на рассмотрение суда апелляционной инстанции частной жалобы с пропущенным сроком на ее подачу.
Из представленных материалов усматривается, что определением мирового судьи от 21 октября 2022 года возвращено заявление ООО «Сергиево-Посадский РО» о вынесении судебного приказа.
Последним днем подачи частной жалобы на данное определение являлось 11 ноября 2022 года.
Однако, частная жалоба была подана взыскателем нарочно на судебный участок лишь 9 января 2023 года (вх.№ 2), ходатайств о восстановлении срока не содержится (дата составления частной жалобы – 9 декабря 2022 года исх№22258).
При таких обстоятельствах частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328, 333 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 331 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 264 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ 21 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░8 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░