Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-86/2024 ~ М-32/2024 от 23.01.2024

Дело № 2-86/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Москаленки Омской области 27 марта 2024 года

Москаленский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Яновича Д.Н.,

при секретаре Гартман И.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области Ковалевой А.И. к Волгину Илье Олеговичу об обращении взыскания на объект недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области Ковалева А.И. обратилась в суд с иском к Волгину Илье Олеговичу об обращении взыскания на <данные изъяты> жилого помещения, принадлежащего на праве общей долевой собственности должнику Волгину И.О., площадью 51 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований судебный пристав-исполнитель указал, что в ОСП по Октябрьскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № о взыскании с Волгина Ильи Олеговича в пользу Зимник Оксаны Витальевны алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Волгина И.О. по алиментным обязательствам составляет <данные изъяты> рублей. В добровольном порядке должник не исполняет требования исполнительного документа. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были проведены исполнительные действия с целью установления имущества, находящегося в собственности ответчика. Установлено, что денежных средств, в объеме, достаточном для погашения задолженности у ответчика не имеется, что подтверждается сообщениями из банков. По данным Росреестра ответчик имеет в собственности <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации и объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрация ограничений и обременений в отношении принадлежащей должнику <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Поскольку на момент подачи искового заявления требования исполнительных документов должником не исполнены, просит обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности должнику объект недвижимого имущества.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области Ковалева А.И. участие не принимала, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик Волгин И.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал.

Третье лицо Волгина М.В. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования просила удовлетворить.

Третье лицо Зимник О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования и строит свои возражения.

В соответствии с ч.2 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно ч. ч. 3-5 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Статьей 24 ГК РФ предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно абзацам 2 и 3 п. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Из искового заявления и материалов дела следует, что в ОСП по Октябрьскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ серия <данные изъяты> № о взыскании с Волгина Ильи Олеговича в пользу Зимник Оксаны Витальевны алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Волгина И.О. по алиментным обязательствам составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Основания и порядок приобретения права собственности, его перехода и утраты регулируются федеральным законом, причем содержание данного регулирования не может определяться произвольно: отношения собственности в Российской Федерации должны регламентироваться в соответствии с принципами правового государства, на основе юридического равенства и справедливости (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 1999 года N 12-П). Исходя из этого, применительно к рассматриваемым правоотношениям положение статьи 35 (часть 1) Конституции Российской Федерации, согласно которому право частной собственности (а, следовательно, и собственности неисправного должника) охраняется законом, не может быть интерпретировано как игнорирующее законные интересы кредитора.

По смыслу статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, исполнение судебного решения, в том числе вынесенного в пользу кредитора в случае нарушения должником гражданско-правового обязательства перед ним, следует рассматривать как элемент судебной защиты, что требует принятия необходимых мер по обеспечению его реализации (постановления от 30 июля 2001 года N 13-П, от 15 января 2002 года N 1-П, от 14 мая 2003 года N 8-П и от 14 июля 2005 года N 8-П).

Вместе с тем, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), необходимо исходить из конституционной обязанности Российской Федерации как социального государства заботиться о благополучии своих граждан, сохраняя им условия для нормального существования, а также из конституционных основ правового статуса личности, в частности требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в данном случае - права лица обязанного (должника), когда в рамках исполнительного производства возникает необходимость обращения взыскания на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности имущество, с тем чтобы не умалялось достоинство личности и не нарушались социально-экономические права граждан (статья 7, часть 1; статья 21, часть 1, Конституции Российской Федерации; статья 25 Всеобщей декларации прав человека).

Условия и порядок принудительного исполнения актов судов общей юрисдикции, а также актов других органов, которым при осуществлении установленных законом полномочий предоставлено право возлагать на граждан, организации обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения этих действий, закреплены в Федеральном законе от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Установив в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество, стремясь сохранить должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и жизнедеятельности, предусмотрено исключение из этого правила, в силу которого на определенные федеральным законом виды имущества должника взыскание обращено быть не может (ст. 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии со статьей 79 названного Федерального закона при исполнении исполнительных документов взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Данное положение находится в системной связи со статьей 24 ГК РФ закрепляющей ответственность гражданина по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание, перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Соответственно, статья 446 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится. Таким образом, гражданину-должнику предоставляется имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, в том числе профессиональной (Постановление Конституционного Суда РФ от 12.07.2007 г. N 10-П).

В судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Волгина И.О. по алиментным обязательствам составляет <данные изъяты> рублей.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что должнику Волгину И.О. принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому АО г. Омска в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации и объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрация ограничений и обременений в отношении принадлежащей должнику <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Законодательством предполагается недопустимость распространения в рамках исполнительного производства обращения взыскания на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

В данном случае, ответчик Волгин И.О. в указанной выше квартире зарегистрирован, но фактически не проживает, имеет в собственности <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> что подтверждается справкой администрации Элитовского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии с положением ст. 446 ГПК РФ доля жилого помещения с кадастровым номером №, принадлежащая ответчику, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Доказательств своевременного погашения задолженности перед взыскателем ответчиком Волгиным Д.И. суду предоставлено не было, ответчик исковые требования признал. Собственник второй <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, третье лицо Волгина А.В. против заявленных требований не возражала, в заявлении просит иск удовлетворить.

При таких обстоятельствах, учитывая, что собственник вышеназванной доли жилого помещения Волгин И.О. имеет неисполненные обязательства перед взыскателем Зимник О.В., требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области Ковалевой А.И. об обращении взыскания на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру подлежат удовлетворению.

Государственную пошлину в размере 300 рублей в соответствии со статьёй 103 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика в пользу бюджета Москаленского муниципального района Омской области.

Руководствуясь статьями 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области Ковалевой А.И. к Волгину Илье Олеговичу - удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/2 долю жилого помещения, принадлежащую на праве общей долевой собственности Волгину Илье Олеговичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Волгина Ильи Олеговича, <данные изъяты>, государственную пошлину в доход бюджета Москаленского муниципального района Омской области в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Москаленский районный суд Омской области в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья          подпись                        Д.Н. Янович

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ________________

секретарь с/з Гартман И.Н

(Наименование должности работника аппарата суда)

_____________________________

(инициалы, фамилия)

«_____»_________________20_____ г.