Решение по делу № 5-107/2013 от 29.04.2013

Дело № 5- 107/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2013 года                                                                                      г. <АДРЕС> РС(Я)

Мировой судья по судебному участку № 18 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия) Ярич Г.Н.,  рассмотрев  в отношении

Слёта А.А., <ОБЕЗЛИЧИНО> года рождения, уроженца города <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: поселок <АДРЕС> района РС (Я) квартал <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: город <АДРЕС> РС (Я) улица <АДРЕС>, работающего  у ИП «<ОБЕЗЛИЧИНО>», ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

дело об административном правонарушении  по части 2 статьи 12.26 Кодекса российской  Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Слёта А.А. 27.04.2013 года в  20:40 часов на улице Комсомольская города <АДРЕС> РС (Я) управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>  с государственным регистрациооным знаком <ОБЕЗЛИЧИНО> не имея права управления и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.26 Кодекса российской  Федерации об административных правонарушениях.

Данная норма предусматривает ответственность за невыполнение водителем, не имеющего права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного ареста на срок до 15 суток.

С  объективной стороны правонарушение, предусмотренное статьей 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения  и считается оконченным в момент невыполнения водителем требования о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При квалификации правонарушения по статье 12.26 КРФоАП  не является обязательным установление достоверности состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства, а достаточно лишь предположения о наличии опьянения.

В ходе рассмотрения дела Слёта А.А. вину признал.  Показал, что права управлять транспортными средствами не имеет.  Месяц назад приобрел автомашину, но  набор для обучения водителем транспортного средства  уже был окончен. Он не был пьян и контролировал свои действия. Отказался пройти медицинское освидетельствование так как  имел   запах алкоголя из полости рта. При назначении наказания в виде ареста просит предоставить отсрочку, так как должен закончить работу в городе <АДРЕС>, где он работает мастером по укладке гипсокартона на объекте.

Выслушав Слёта А.А., исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что   вина Слёта А.А. в отказе  от выполнения законного требования сотрудника полиции при управлении транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, т.е. совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Справка ОГИБДД ММО МВД России «<АДРЕС> подтверждает, что Слёта А.А. не имеет права управления транспортными средствами.

 Из рапорта  инспектора ДПС ОГИБДД Пикало С.Г. следует, что 27.04.2013 года в 20:40 часов на улице Комсомольская в городе <АДРЕС> было остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧИНО> для проверки документов. При проверке было установлено, что от водителя Слёта А.А. исходит резкий запах алкоголя из полости рта. В дежурной части  ОГИБДД  города <АДРЕС> ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  отчего он отказался в присутствии двух понятых. При проверке по базе АИПС «Административная практика» было установлено, что Слёта А.А. не имеет права управления транспортными средствами.

Факт управления 27.04.2013 года  в 20:40 часов на улице Комсомольской города <АДРЕС> автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, Слета А.А. не оспаривает, а протокол отстранения от управления транспортным средством 14 БР №024199 подтверждает  его.

Из протокола 14 БР № 011240 от 27.04.2013 года следует, что  Слёта А.А. 27.04.2013 в 21:25 часов  в дежурной части  ОГИБДД  города <АДРЕС> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  отчего он отказался в присутствии двух понятых.

Таким образом, Слёта А.А. 27.04.2013 года в  20:40 часов на улице Комсомольская города <АДРЕС> РС (Я) управлявший автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧИНО> не имея права управления и  отказавшийся в дежурной части ОГИБДД в 21:20 часов   выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения виновен в совершении административного правонарушения  и за что должен нести ответственность за содеянное.

При назначении наказания,  в соответствии со статьей 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, обстоятельства  смягчающие и отягчающие ответственность, личность виновного.

К обстоятельствам  смягчающим ответственность суд  относит признание вины.

   К обстоятельствам отягчающим административную ответственность суд относит повторное совершение однородного  административного правонарушения, так как 28.03.2013 года Слета привлекался к административной ответственности  за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, но на путь исправления не встал, поэтому к нему не может быть применено минимальное административное наказание.

К кругу лиц, к которым не может быть применено административное наказание в виде ареста Слета А.А. не относится.

Согласно ч.1 ст.31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

Оснований для предоставления отсрочки исполнения наказания   Слета А.А. не имеется, так как  завершение работ на объекте не является уважительной причиной  для предоставления такой отсрочки.

  На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Слёта А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью  2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на  14 ( четырнадцать) суток.

Срок наказания исчислять со времени вынесения постановления, с 11 часов 45минут  29 апреля 2013 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня получения в <АДРЕС> районный суд РС(Я).

Мировой судья                                                                                           Г.Н. Ярич