Решение по делу № 1-29/2018 от 27.04.2018

1-29/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар 27 апреля 2018 года

Суд в составе мирового судьи Пушкинского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Кристелевой С.А., в порядке замещения мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара,

при секретаре Гороховой А.Е.,  с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Егорова А.А.,

подсудимого - Манакина А.В.,

защитника подсудимого - адвоката Жилиной Л.М., представившей удостоверение № 591 и ордер № 5 от 26.04.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Манакина Алексея Валентиновича, <ДАТА3>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Манакин А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

   Манакин А.В. постановлением мирового судьи Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 08.06.2017 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление вступило в законную силу 20.06.2017.

Водительское удостоверение Манакиным А.В. 28.06.2017 сдано в орган исполняющий административное наказание.

То есть, Манакин А.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Манакин А.В., в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 50 минут 04.03.2018 года, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, находясь в состоянии опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действии, но игнорируя данное обстоятельство, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион двигался от дома 13 по улице Большой города Сыктывкара Республики Коми к перекрестку улицы Большой и улицы Комбинатовской города Сыктывкара Республики Коми, и обратно, однако в 00 часов 28 минут 04.03.2018 года был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по гор. Сыктывкару у дома 13 по улице Большой города Сыктывкара Республики Коми.

Согласно протоколу 11 РР 036127 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.03.2018 года Манакин А.В., находясь у дома 13 по улице Большой города Сыктывкара Республики Коми в 01 час 20 минут 04.03.2018 года, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Тем самым, Манакин А.В. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, согласно которым водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ дознание по данному делу по ходатайству подсудимого проведено в сокращенной форме. По окончании дознания подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Манакин А.В. вину в совершении преступления признал полностью, заявленное ходатайство поддержал, пояснил, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, разъяснены и понятны, он осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении: рапорта старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару (л.д.4), постановлении о производстве выемки, протокола выемки предметов и документов, осмотра предметов, постановлении  о признании вещественными доказательствами (л.д.74,75-79,80-100,101-102), показаниями свидетеля <ФИО1> (л.д. 56-58), показаниями свидетеля <ФИО2> (л.д.107-109), показаниями свидетеля <ФИО3> (л.д.69-72), показаниями свидетеля <ФИО4>(л.д.103-105), показаниями подозреваемого Манакина А.В. (л.д.21-25), а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель в полном объеме поддержал предъявленное подсудимому обвинение.

Мировой судья, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Манакин А.В., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6, ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого.

Манакин А.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по месту жительства характеризуется  удовлетворительно, по месту работы - положительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает <ОБЕЗЛИЧЕНО> и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Манакина А.В.,  наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, с учетом влияния назначенного наказания на  исправление подсудимого, на условия жизни его семьи,  имущественного положения, считает, что для достижения целей уголовного наказания, социальной справедливости необходимо  назначить Манакину А.В. наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не установлено.

    На основании изложенного и руководствуясь  ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Манакина Алексея Валентиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного   ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Манакина А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

      Вещественные доказательства:

-DVD+R - диск с копиями записей с видеорегистратора,

-ко­пия постановления мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 08.06.2017 года,

-протокол 11 ОА 124789 об отстранении от управления транспортным средством от 04.03.2018 года,

-протокол 11 РР 036127 о направлении на меди­цинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.03.2018 года - хранить при деле.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения  через мирового судью, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

     Мировой судья С.А.Кристелева