Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-224/2021 ~ М-145/2021 от 28.04.2021

                                                                                                                      № 2-224/2021

УИД: 44RS0014-01-2021-000348-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Островское                                               20 октября 2021г.

Островский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Сапоговой Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Чихачёвой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сипягиной Э.А., выступающей также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, Сипягина Э.А. к Мудрецовой ФИО25 об обязании привести квартиру <адрес> в соответствии с данными технического учета до проведения реконструкции, а именно восстановить оконный проем на втором этаже <адрес>

установил:

Истцы Сипягина Э.А., выступающая также в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, Сипягин Э.А. обратились в суд с иском к Мудрецовой ФИО25 об обязании привести квартиру <адрес> области в соответствии с данными технического учета до проведения реконструкции, а именно восстановить оконный проем на втором этаже квартиры <адрес> в соответствии с данными технического учета.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что собственники квартиры, расположенной по <адрес> в лице Мудрецовой Н.В. произвели закладку оконного проема на 2 этаже кв.№ <адрес>, расположенного по фасадной стене многоквартирного дома без согласования с сособственниками жилых помещений данного многоквартирного дома.

Истцы с 2015г. являются собственниками жилого помещения - квартиры № которая находится в общей долевой собственности в вышеуказанном доме. О том, что окно было заложено кирпичом, узнали случайно 03.11.2020г., когда была получена выписка из ЕГРН на объект недвижимости.

Незаконно заложенный оконный проем создает постоянную угрозу жизни и здоровья жильцам дома, в том числе истцам и их детям. На стену дома искусственно создана дополнительная нагрузка, что повлечет разрушение стены дома и невозможность проживания, в том числе и их квартире, так как у их квартир общая смежная стена. Разрешение на закладку окна не было получено. Данная реконструкция возможна только с согласия всех собственников МКД, ст. 44, ст. 46 Жилищного кодекса РФ.

Определением суда от 24.05.2021г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены администрация Островского (центрального) сельского поселения Островского муниципального района Костромской области, Васёва А.С., в лице законного представителя Васёвой Н.В.

Определением Островского районного суда от 21.06.2021г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Лобова О.К., Лобов А.А., Лобов О.А., Журавлева А.Д., Журавлев А.А, Попов С.А., Попова Ю.В., выступающая также в интересах несовершеннолетних, ФИО14, Поповой Е.С., Попова М.Ф., Марьёнкина А.А., Воронов К.С., Воронова В.А., выступающаятакже в интересах несовершеннолетнихФИО19, ФИО20

Истец Сипягина Эл. А., выступающая также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела без ее участия и об отказе от заявленных исковых требований к Мудрецовой Н.В. указав, что отказ от иска заявлен истцами добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ им известны.

Истец Сипягин Эд. А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела без ее участия и об отказе от заявленных исковых требований к Мудрецовой Н.В. указав, что отказ от иска заявлен истцами добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ им известны.

Ответчик Мудрецова Н.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Третьи лица администрация Островского (центрального) сельского поселения Островского муниципального района Костромской области, ФИО5., в лице законного представителя Васёвой Н.В., Лобова О.К., Лобов А.А., Лобов О.А., Журавлева А.Д., Журавлев А.А., ПоповС.А., Попова Ю.В., выступающая также в интересах несовершеннолетних, ФИО14, ФИО35 Попова М.Ф., Марьёнкина А.А., Воронов К.С., Воронова В.А., выступающаятакже в интересах несовершеннолетнихФИО19, ФИО20 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Дело на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено судом в отсутствие сторон и третьих лиц, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствующих о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав материалы дела, заявленное ходатайство об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 40 ГПК РФ каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истцу принадлежит право выбора способа защиты нарушенных прав и законных интересов.

Согласно выписки из ЕГРН собственниками кв.№ <адрес> являются: Сипягина Э.А. (доля в праве 1/16), Сипягин Э.А. (доля в праве 1/16), ФИО3 (доля в праве 5/16), ФИО4 (доля в праве 5/16), ФИО5 ( доля в праве 1/4).

Поскольку истцы Сипягина Эл. Ал., выступающая также в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, Сипягин Эд. А. отказались от заявленных исковых требований и иска к Мудрецовой Н.В., что является правом истцов, суд приходит к выводу о том, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ понятны, в связи с чем, отказ от иска подлежит принятию, производство по гражданскому делу прекращению в связи с отказом истцов от иска и принятием его судом, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истцов Сипягиной Э.А., выступающей также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, Сипягина Э.А. от исковых требований к Мудрецовой ФИО25 об обязании привести квартиру № <адрес> в соответствии с данными технического учета до проведения реконструкции, а именно восстановить оконный проем на втором этаже квартиры № <адрес> и прекратить производство по гражданскому делу,     в связи с отказом истцов от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда через Островский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий

Судья -                                                                                              Сапогова Т.В.