Решение по делу № 1-3/2016 (1-8/2015) от 04.04.2016

Дело № 1-3/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 апреля 2016 года                                                                                     город Вологда

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 67 Парфенюк О.В., с участием частного обвинителя (потерпевшей) Флегонтовой О.П.,подсудимого Соловьева М.А.,

защитника - адвоката Комлева А.О.,

при секретаре Спицовой М.В., рассмотрев в открытомсудебном заседании уголовное дело по заявлению Флегонтовой О. П. по обвинению Соловьева М. А., ххх рождения, уроженца города ххх зарегистрированного и проживающего по адресу: ххх, работающего в Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Вологодской области» юрисконсультом, гражданина РФ, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего высшее образование, ранее не судимого,в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

          частный обвинитель (потерпевшая) Флегонтова О.П. обратилась в суд с заявлением о привлечении Соловьева М.А. к уголовной ответственности по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.

 В заявлении Флегонтова О.П. указала о том, что <ДАТА2>               Соловьевым М.А. ей были причинены побои; в результате действий Соловьева М.А. ею (Флегонтовой О.П.) получены следующие телесные повреждения: ушибы шейного и поясничного отделов позвоночника, правового плеча, левого бедра, обоих колен, а также ушиб пальцев на правой руке. Флегонтова О.П. просит привлечь Соловьева М.А. к уголовной ответственности за причиненные  ей  побои  по части 1 статьи 116 УК РФ и взыскать с Соловьева М.А. в ее пользу моральный вред в размере 100 000 рублей.

 В судебном заседании подсудимый Соловьев М.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Защитник подсудимого Комлев А.О. поддержал ходатайствоСоловьева М.А., просил прекратить уголовное дело в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Частный обвинитель (потерпевшая) Флегонтова О.П. в судебном заседании вопрос о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования оставила на усмотрение суда.

 Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Соловьева М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

  Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 116 УК РФ, согласно статье 15   УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

  В соответствии с частью 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

  Как следует из материалов дела, производство по уголовному делу в отношении Соловьева М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ, неоднократно приостанавливалось в связи с розыском подсудимого. Срок нахождения подсудимого Соловьева М.А. в розыске составил 313 дней.

Срок давности уголовного преследования (два года) за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ, в настоящее время истек.

На основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Статьей 254 УПК РФ предусмотрено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части 1, части 2 статьи 24 и пункта 2 части 1 статьи 27 УПК РФ.

   В соответствии с частью 2 статьи 306 УПК РФ при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. В силу части 2 статьи 306 УПК РФ гражданский иск потерпевшей Флегонтовой О.П. к Соловьеву М.А. о взысканииморального вреда в размере 100 000 рублей следует оставить без рассмотрения и разъяснить Флегонтовой О.П., что оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст. ст. 24, 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Соловьева М. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

  Гражданский иск Флегонтовой О. П. к Соловьеву М. А. о взыскании морального вреда в размере 100 000 рублей оставить без рассмотрения. Разъяснить Флегонтовой О. П., что оставление судом гражданского иска без рассмотренияне препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения в отношении Соловьева М. А.а на период вступления постановления в законную силу не избирать. Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 67 в течение 10 суток со дня его вынесения.Мировой судья                                                                                                      О.В. Парфенюк

Согласовано

Мировой судья по с/у №67 О.В. Парфенюк