Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-17/2024 от 11.04.2024

Мировой судья Балин В.М.                         Дело № 10-17/2024

11MS0027-01-2024-000880-29

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута                                     2 мая 2024 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Селезнёва С.В., при секретаре Фарзалиевой К.К., с участием государственного обвинителя – заместителя Воркутинского межрайонного прокурора по надзору за исполнением законов в угледобывающей отрасли Маляревича И.А., защитника - адвоката Троцан А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого Ушанова Д.А. на постановление мирового судьи Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 05.03.2024 о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Ушанова Дмитрия Александровича, ... не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Воргашорского судебного участка г. Воркуты от 05.03.2024 уголовное дело в отношении Ушанова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей.

На указанное постановление мирового судьи подсудимым Ушановым Д.А. подана апелляционная жалоба, в которой он, ссылаясь на нахождении у него на иждивении двух дочерей и наличие кредитных обязательств, просит снизить размер судебного штрафа до 10000 рублей.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель и представитель потерпевшего АО «Воркутауголь» П. просят постановление мирового судьи Воргашорского судебного участка г. Воркуты от 05.03.2024 в отношении Ушанова Д.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель потерпевшего АО «Воркутауголь» - П. и подсудимый Ушанов Д.А. участия не принимали, извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, заявлений об отложении судебного заседания суда апелляционной инстанции не предоставили. Сведений о том, что состояние здоровья подсудимого препятствует его участию в судебном заседании, стороны не представили и в материалах дела не имеется. С учётом этого суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в апелляционном порядке в отсутствии указанных лиц.

Адвокат в судебном заседании жалобу Ушанова Д.А. поддержал, каких-либо иных доводов, кроме приведённых в ней не указал.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал необходимым жалобу Ушанова Д.А. оставить без удовлетворения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на него, мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи законным, обоснованным и мотивированным, не усматривает законных оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Ушанов Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, то есть преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, то есть является лицом, впервые совершившим преступление, загладил причинённый преступлением вред путём внесения денежных средств на расчётный счёт АО «Воркутауголь».

Данные о личности Ушанова Д.А. свидетельствуют о том, что он вину в содеянном признал полностью и раскаялся, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь.

С учётом совокупности указанных обстоятельств, данных о личности обвиняемого, имеющихся у него возможностей по заглаживанию причинённого преступлением вреда и предпринятых мер к его заглаживанию решение мирового судьи об освобождении Ушанова Д.А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, является законным и обоснованным.

Довод жалобы о том, что размер судебного штрафа является завышенным, несостоятелен, поскольку мировым судьёй при назначении Ушанову Д.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в полной мере соблюдены положения ст. 104.5 УК РФ, учтены тяжесть совершённого им преступления, его имущественное положение, имущественное положение его семьи, что соответствует принципам разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 05.03.2024 о прекращении уголовного дела в отношении Ушанова Дмитрия Александровича по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей, оставить без изменения, апелляционную жалобу Ушанова Д.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий                             С.В. Селезнёв