Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-9/2024 (11-718/2023;) от 28.11.2023

Дело №11-9/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

25 января 2024 года                         г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Биглер Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Русиновой Нели Григорьевны на решение мирового судьи Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара от 16 октября 2023 года по гражданскому делу по иску Русиновой Нели Григорьевны к АО «Коми энергосбытовая компания» о перерасчете задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Русинова Н.Г. обратилась к мировому судье с иском к АО «Коми энергосбытовая компания» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за электроэнергию, выставленную к оплате с ** ** ** года по ** ** ** года на сумму 31 747,78 руб.

По результатам рассмотрения дела мировым судьей вынесено решение частичном удовлетворении требований истца.

Русинова Н.Г. подала апелляционную жалобу на решение мирового судьи, со ссылкой на обстоятельства, влекущие за собой отмену решения.

В судебном заседании представителем АО «Коми энергосбытовая компания» заявлено ходатайство об исправлении описки в решении мирового судьи от ** ** **. В решении мировой судья указал, что в исковом заявлении заявлен период с марта 2020 по январь 2023. Однако в исковом заявлении указан период с ** ** ** по ** ** **, также расчет осуществлен по указанному периоду. При этом на вопрос суда пояснил, что АО «КЭК» за ** ** ** года Русиновой также была начислена плата на содержание общего имущества.

Русинова Н.Г. поддержала указанные доводы представителя АО «КЭК».

Согласно ст. 325.1 ч. 1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: 1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления; 2) замечание на протокол судебного заседания; 3) заявление о вынесении дополнительного решения.

В соответствии со ст. 6 ч. 1 ГК РФ, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Стороной АО «КЭК» заявлено при рассмотрении апелляционной жалобы заявлено ходатайство об исправлении описки в решении мирового судьи, данное ходатайство также было поддержано Русиновой Н.Г.

Рассмотрение данного ходатайства не отнесено к компетенции суда апелляционной инстанции. Кроме того, текст решения не содержит указание на то, начислялась/не начислялась ли плата на содержание общего имущества январь-февраль 2020, и в связи с чем указанный период не взят в расчет.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает необходимым снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ для рассмотрения ходатайства представителя АО «КЭК».

руководствуясь статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу Русиновой Нели Григорьевны на решение мирового судьи Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара от 16 октября 2023 года по гражданскому делу по иску Русиновой Нели Григорьевны к АО «Коми энергосбытовая компания» о перерасчете задолженности по оплате коммунальных услуг.

Возвратить апелляционную жалобу Русиновой Нели Григорьевны на решение мирового судьи Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара от 16 октября 2023 года вместе с делом мировому судье Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ в рамках ходатайства представителя АО «Коми энергосбытовая компания».

Судья Ф.А.Автушин